Le vendredi 19 août, la Cour suprême des États-Unis a rendu une décision dans une affaire en cours concernant la loi électorale de Géorgie, retardant une élection dans l’État de Peach. La Cour, selon le journaliste du New York Times Adam Liptak, ravive « la décision d’un juge fédéral selon laquelle l’État avait adopté des règles de vote qui désavantageaient les électeurs noirs en violation d’une loi fédérale sur les droits civils ».
« Dans une ordonnance non signée sans dissidence notée », rapporte Liptak, « les juges ont écrit que la raison invoquée par une cour d’appel pour suspendre la décision du juge – qu’elle était venue trop près des élections de novembre – était viciée parce que des responsables de l’État avaient dit au juge que il y avait suffisamment de temps pour faire les ajustements nécessaires. La Cour suprême a annulé la suspension et renvoyé l’affaire devant la cour d’appel pour réexamen.
L’ordonnance de la Haute Cour, note Liptak, « constituait une exception à ce que les experts juridiques considèrent comme une tendance croissante : une interdiction quasi catégorique des modifications tardives des procédures électorales des États, même lorsque ces modifications ont été jugées nécessaires pour remédier aux violations illégales du droit à voter. »
LIRE LA SUITE: Brian Kemp accuse Stacey Abrams de soutenir les boycotts qu’elle a découragés
« L’affaire concernait les élections à la Commission de la fonction publique de Géorgie, qui fixe les tarifs des services publics et compte cinq membres », rapporte Liptak. « Une loi de 1998 a divisé l’État en cinq districts, avec un commissaire représentant chacun. Mais les commissaires ont continué à être élus lors d’élections à l’échelle de l’État. Environ un tiers des Géorgiens sont noirs, mais les électeurs noirs sont majoritaires dans le district 3, composé de comtés de la région métropolitaine d’Atlanta. Quatre électeurs noirs de ce district ont intenté une action en justice pour contester les élections des commissaires à l’échelle de l’État, affirmant que la pratique violait la loi sur les droits de vote en diluant leur pouvoir d’élire les candidats de leur choix.
À Atlanta, note Liptak, le juge du tribunal de district fédéral Steven D. Grimberg avait statué « que les élections pour les deux sièges de la commission sur le scrutin de novembre ne pourraient pas avoir lieu tant que les législateurs de l’État n’auraient pas éliminé les élections à l’échelle de l’État pour eux ».
Le vote a été un sujet brûlant en Géorgie, où l’ancien président Donald Trump a faussement affirmé que l’élection présidentielle de 2020 lui avait été volée – une affirmation que le gouverneur Brian Kemp et le secrétaire d’État géorgien Brad Raffensperger, tous deux républicains conservateurs, ont catégoriquement nié. , soulignant qu’il n’y a aucune preuve suggérant que Biden n’a pas remporté l’État équitablement. Kemp et Raffensperger, cependant, ont suscité de vives critiques de la part de nombreux libéraux et progressistes pour avoir soutenu la loi électorale controversée de la Géorgie, que de nombreux militants démocrates du droit de vote considèrent comme une forme de suppression des électeurs.
La Géorgie aura des élections étroitement surveillées en novembre, y compris la course au poste de gouverneur – qui met Kemp en concurrence avec la candidate démocrate Stacey Abrams – et une course au Sénat américain qui trouve le sénateur sortant démocrate Raphael Warnock contre le candidat du GOP et star du football bien connue Herschel Walker .
LIRE LA SUITE: Un nouvel e-mail révèle l’implication de la campagne Trump dans un complot de faux électeurs en Géorgie: rapport
