« Je ne pense pas que cet homme devrait être autorisé à s’approcher de la Chambre des Lords. Il a déjà assez empoisonné le puits de la politique britannique.
Un député travailliste a déclaré que la pairie qui devait être attribuée à Paul Dacre, l’ancien rédacteur en chef du Daily Mail, devrait être retardée après qu’une action en justice a été intentée par un certain nombre de personnalités de premier plan contre l’éditeur du journal pour des allégations de violation de la vie privée. et écoutes téléphoniques.
Dacre, qui est actuellement rédacteur en chef de DMG media, l’éditeur du Daily Mail and Mail on Sunday, est sur le point de devenir un pair conservateur. Il a longtemps été proposé pour une pairie et Ben Riley-Smith, rédacteur politique du Daily Telegraph, a inscrit son nom comme l’un des nouveaux pairs à créer par Downing Street « d’un jour à l’autre ».
Le député travailliste Chris Bryant, qui présidait auparavant la commission des médias du Parlement, s’est demandé s’il était approprié que Dacre reçoive une pairie.
Il a déclaré au Guardian: «Je pense que certaines pairies ont été retardées alors que des personnes faisaient l’objet d’une enquête. Vous pourriez dire que l’organisation de Dacre fait l’objet d’une enquête, il y a donc un argument qui devrait également être retardé.
Il a ajouté: «Je ne pense pas que cet homme devrait être autorisé à s’approcher de la Chambre des lords. Il a déjà assez empoisonné le puits de la politique britannique.
Parmi les personnalités qui prennent des mesures contre Associated Newspapers, l’éditeur du Mail, figurent Elton John ainsi que l’actrice Elizabeth Hurley et Doreen Lawrence, la mère de l’adolescent noir Stephen Lawrence qui a été assassiné lors d’une attaque raciste en 1993.
L’action en justice prétend avoir des preuves de l’utilisation d’appareils d’écoute placés dans les voitures et les maisons, mettant sur écoute et enregistrant des appels téléphoniques privés, payant des policiers pour des informations sensibles et se faisant passer pour des personnes pour payer des informations médicales provenant d’hôpitaux et de cliniques.
Le cabinet d’avocats Hamlins a affirmé que les crimes présumés « représentent la pointe de l’iceberg – et que de nombreuses autres personnes innocentes restent des victimes inconscientes d’actes secrets terribles et répréhensibles similaires ».
Associated Newspapers a déclaré en réponse aux allégations : « Nous réfutons totalement et sans ambiguïté ces calomnies absurdes. »
« Ces allégations non fondées et hautement diffamatoires – fondées sur aucune preuve crédible – semblent être simplement une partie de pêche des demandeurs et de leurs avocats. »
Basit Mahmood est rédacteur en chef de Left Foot Forward
