Des courriels récemment divulgués contiennent des questions du personnel de la Missouri Higher Education Loan Authority (Mohela) sur les raisons pour lesquelles le fournisseur de services de prêt étudiant est ciblé dans le procès mené par le GOP de l’État contestant la proposition d’annulation de la dette étudiante du président Joe Biden, rapporte The Guardian.
Selon The Guardian, Mohela « est au centre du défi lancé par les États dirigés par le GOP, affirmant que le fournisseur de services de prêt perdrait des revenus et subirait des impacts négatifs sur ses obligations financières envers le Missouri. Les défenseurs des consommateurs, quant à eux, ont souligné que Mohela est pour tirer des revenus du plan d’annulation de Biden. »
Les e-mails, publiés par le Student Borrower Protection Center, selon le média, font écho aux questions des juges de la Cour suprême des États-Unis concernant « pourquoi Mohela n’a pas apporté ses propres contestations judiciaires au plan d’annulation de la dette de Biden et comment les États dirigés par les républicains pourraient réclamer mal en leur nom. »
Selon The Guardian, Ella Azoulay, analyste de recherche et de politique du Student Borrower Protection Center, a déclaré que « les e-mails ont confirmé le » travail de piratage partisan « du procès du Missouri pour bloquer l’allégement de la dette des étudiants ».
En septembre 2022, un membre du personnel de Mohela a écrit : « Le [Missouri] State AG avait besoin de prétendre que nos emprunteurs avaient été lésés pour leur qualité, ils nous font donc mal paraître en déposant cela non seulement auprès de [Missouri] dessus, mais surtout mauvais parce qu’ils l’ont déposé dans [Missouri]. »
Le mois suivant, un autre employé a demandé : « Juste par curiosité, MOHELA est-il en dehors du procès en cours pour empêcher l’annulation du prêt ? Sommes-nous les méchants ? »
Un autre membre du personnel a répondu: « Mohela ne fait techniquement pas partie de ce procès, le Missouri AG poursuit en leur nom. Cependant, tout dépend du [Family Federal Education Loans] trucs, et puisqu’ils ont changé les règles, ce procès devrait être considéré comme sans qualité. »
Le rapport complet du Guardian est disponible sur ce lien (abonnement requis).
