Dans le passé, ce qui était autrefois le district d’amélioration de Reedy Creek de Disney, dans le centre de la Floride, disposait de solides programmes DEI (diversité, équité et inclusion). Mais cela a changé le mardi 1er août, lorsque tous les programmes DEI ont été abolis dans ce qui est maintenant le Central Florida Tourism Oversight District.
L’Associated Press (AP) rapporte que le district a officiellement annoncé que les programmes étaient supprimés ainsi que toutes les tâches qui leur étaient liées.
« Les initiatives restantes de l’époque où le district était contrôlé par les partisans de Disney, qui attribuaient des contrats en fonction d’objectifs de parité raciale ou de genre », ont également été supprimées « , note AP.
À la fin des années 1960, alors que Walt Disney World en était à l’étape de la planification, Reedy Creek a été créé en tant que district administratif spécial pour Disney. Et en 1971, Disney World a ouvert ses portes. Il a été conçu comme un parc à thème partenaire de Disneyland, qui a ouvert ses portes à Anaheim, en Californie, au sud de Los Angeles en 1955.
La loi de 1967 sur l’amélioration de Reedy Creek a donné à Reedy Creek l’autorité d’un gouvernement de comté. Mais 2023 a marqué la fin de Reedy Creek, que le gouverneur d’extrême droite Ron DeSantis et ses alliés MAGA ont éliminé en raison des critiques de Disney à l’encontre de la loi controversée « Don’t Say Gay » de Floride. L’ancien gouverneur du Maryland, Larry Hogan, un républicain conservateur non-MAGA, a critiqué avec véhémence la campagne de DeSantis contre Disney – arguant qu’il était « fou » pour le gouverneur de déclarer la guerre à une entreprise qui fournissait tant d’emplois dans son état.
AP note: « En guise de punition, DeSantis a pris le contrôle du district par le biais d’une législation adoptée par les législateurs républicains et a nommé un nouveau conseil de surveillance pour superviser les services municipaux des parcs à thème et des hôtels tentaculaires. Disney a poursuivi DeSantis et ses cinq personnes nommées au conseil d’administration devant un tribunal fédéral, affirmant le gouverneur de Floride a violé le droit à la liberté d’expression de l’entreprise en prenant des mesures de représailles. »
