Lors du dernier épisode de MSNBC Le ReidOut, Paul Butler, professeur de droit et analyste juridique à Georgetown, a expliqué jeudi ce qui a conduit exactement à la condamnation à quatre mois de prison de l’ancien responsable de l’administration Donald Trump, Peter Navarro.
« Navarro a été reconnu coupable en septembre de deux chefs d’accusation pour avoir refusé de témoigner et de fournir des documents au tribunal. [House Jan. 6] Comité. Il ne voulait pas parler au comité, mais il n’a eu aucun problème à apparaître à la télévision », a noté Reid. « C’est un gars de Trump, après tout. Lorsqu’il a rejoint Ari Melber sur ce même réseau pour décrire ses projets de contestation des résultats des élections de 2020. »
L’animateur de MSNBC a ensuite diffusé un extrait de la vidéo, dans lequel Navarro a déclaré : « Le remède était que le vice-président Pence, en tant que quarterback du Green Bay Sweep, renvoie ces votes aux six États du champ de bataille. »
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
Melber a demandé : « Réalisez-vous que vous décrivez un coup d’État ?
« Non », répondit Navarro.
Reid a noté : « Avant que tout cela n’arrive, Paul, Peter Navarro était un économiste régulier. Il était professeur d’école de commerce, gourou de l’enrichissement rapide, ancien membre du Peace Corps, ancien démocrate. Il décide alors de gâcher toute sa vie parce que il ne témoignerait pas devant le Congrès. Elle s’est tournée vers Butler et lui a demandé : « S’il vous plaît, expliquez au public et à tous ceux qui voudraient essayer cela chez eux, pourquoi iriez-vous en prison pendant quatre mois pour ne pas avoir témoigné devant le Congrès ? »
Butler a répondu : « Tout d’abord, vous devez comprendre à quel point la conduite de Peter Navarro était folle vers le 6 janvier, c’est pourquoi la Chambre voulait qu’il témoigne. Il a conçu ce plan bizarre appelé le Green Bay Sweep. Lui et [former Trump White House strategist] Steve Bannon essaierait de faire pression sur tous ces républicains. »
Reid l’interrompit en soulignant : « Encore une fois, c’est un économiste. Il ne connaît rien au droit constitutionnel. »
« De toute évidence, il ne connaît rien au droit constitutionnel, car l’autre partie était de faire pression sur le vice-président Pence pour qu’il raconte le grand mensonge. Donc il parle de tout ça, pour Pierre roulante magazine, à la télévision – il écrit même un livre à ce sujet. Mais il ne témoignera pas à la Chambre. Il qualifie la commission du 6 janvier de terroriste. Il dit que c’est un tribunal fantoche, et c’est ce qui lui vaut sa grosse condamnation. Il fait l’objet de deux chefs d’accusation d’outrage au tribunal et est aujourd’hui condamné à quatre mois de prison. »
Regardez la vidéo ci-dessous ou sur ce lien.
– Youtubewww.youtube.com
