Vous vous souvenez quand les républicains ont perdu la tête parce qu’Anheuser-Busch a embauché l’influenceur transgenre Dylan Mulvaney pour promouvoir leur marque de bière light, Bud Lite ? Trump leur dit maintenant de reculer, car un lobbyiste d’Anheuser-Busch, Jeff Miller, organise pour lui une collecte de fonds de 10 000 dollars l’assiette le mois prochain à Washington, DC.
Sur son site de réseau social infesté de nazis, Trump a posté :
« La publicité Bud Light était une erreur aux proportions épiques, et pour cela un très gros prix a été payé, mais Anheuser-Busch n’est pas une entreprise Woke. Anheuser-Busch est une grande marque américaine qui mérite peut-être une seconde chance ?
LIRE: Pourquoi « l’escroc en chef » Trump fait enfin face à la musique : auteur
Alexander Hamilton aurait dit quelque chose du genre : « Quand vous ne défendez rien, vous tomberez dans n’importe quoi. » Il s’agit d’un cas d’école : la seule valeur centrale que défendent encore les Républicains est la cupidité.
Il fut un temps où le GOP défendait les valeurs positives de la classe ouvrière américaine.
Le président Dwight Eisenhower a adopté les lois antitrust et anti-corruption ainsi que les valeurs égalitaires américaines qu’elles reflètent. Il a maintenu le taux d’imposition sur le revenu le plus élevé à 91 % pour les individus morbidement riches et à environ 50 % pour les entreprises les plus rentables, a élargi les avantages du GI Bill, a soutenu l’université gratuite, a maintenu et renforcé la réglementation des banques, a construit le réseau routier interétatique, a encouragé la syndicalisation et financé de nouveaux hôpitaux, écoles et aéroports d’un bout à l’autre du pays.
Eisenhower s’est également engagé dans l’éducation publique : après le lancement du satellite russe Spoutnik en 1957, son département de l’Éducation a aidé à lancer des programmes pour les enfants surdoués à travers le pays (j’en ai été scolarisé pendant toute l’école primaire), produisant une génération d’ingénieurs et de scientifiques qui ont révolutionné le monde. monde dans les années 1970 avec le transistor, le circuit intégré et les lasers.
Il a subventionné le développement de ce qui est finalement devenu des ordinateurs personnels et Internet, et a financé des recherches qui ont révolutionné la médecine avec de nouvelles classes d’antibiotiques, de médicaments contre le cancer et de technologies d’imagerie.
Lorsque le frère de droite d’Eisenhower, Edgar, lui écrivit une lettre en 1954, s’inquiétant du fait que tout ce soutien aux travailleurs et ce financement gouvernemental pour la science étaient « socialistes », le président Eisenhower fut direct dans sa réponse :
« [T]Pour obtenir un quelconque succès, il est tout à fait clair que le gouvernement fédéral ne peut éviter ou échapper aux responsabilités que la masse du peuple croit fermement devoir assumer. Les processus politiques de notre pays sont tels que si une règle de raison n’est pas appliquée dans cet effort, nous perdrons tout – même en cas de changement possible et radical de la Constitution. C’est ce que j’entends par mon insistance constante sur la « modération » au sein du gouvernement.
« Si un parti politique tentait d’abolir la sécurité sociale, l’assurance-chômage et d’éliminer les lois du travail et les programmes agricoles, vous n’entendrez plus parler de ce parti dans notre histoire politique. Il existe bien sûr un petit groupe dissident qui croit que vous pouvez faire ces choses. Parmi eux se trouvent HL Hunt (vous connaissez peut-être ses antécédents), quelques autres millionnaires pétroliers du Texas et occasionnellement un homme politique ou un homme d’affaires d’autres régions. Leur nombre est négligeable et ils sont stupides.
Dès la troisième année de son premier mandat, en 1955, la popularité d’Eisenhower, évaluée par Gallup, se situait entre 68 et 79 pour cent. Lorsqu’il se présenta aux élections en 1956, son programme était explicite :
« Sous l’administration républicaine, à mesure que notre pays a prospéré, sa population a prospéré également. C’est tout à fait normal, car comme l’a dit le président Eisenhower : « Le travail, c’est les États-Unis. Les hommes et les femmes qui, avec leur esprit, leur cœur et leurs mains, créent la richesse partagée dans ce pays – ils sont l’Amérique.
« Le bilan de performance de cette administration républicaine en faveur de nos travailleurs et travailleuses va encore plus loin :
— Le salaire minimum fédéral a été augmenté pour plus de 2 millions de travailleurs.
— La sécurité sociale a été étendue à 10 millions de travailleurs supplémentaires et les prestations augmentées à 6 millions et demi.
— La protection de l’assurance chômage a été étendue à 4 millions de travailleurs supplémentaires.
— Il y a eu une augmentation des indemnités d’accident du travail…
— Tous les travailleurs ont gagné et les syndicats ont gagné en force et en responsabilité, et ont augmenté le nombre de leurs adhérents de 2 millions.
Cependant, au milieu des années 1960, les barons du pétrole de droite, comme les frères Hunt, avaient pris de l’ascendant au sein du Parti républicain. Ils pensaient que la cupidité devait être au centre du parti républicain, que les grandes richesses devaient être célébrées et que les travailleurs et leurs syndicats devaient être marginalisés.
En 1964, des militants républicains présents à la convention du parti ont hué et injurié le gouverneur de New York, Nelson Rockefeller, lorsqu’il a appelé à la « modération » d’Eisenhower, élisant à la place un acolyte de Milton Friedman, Barry Goldwater, qui a déclaré que « l’extrémisme dans la défense de la liberté n’est pas une bonne chose ». vice. »
Friedman, l’ami de Goldwater, a eu une idée nouvelle qu’il a appelée néolibéralisme, comme je l’expose dans L’histoire cachée du néolibéralisme : comment le Reaganisme a vidé l’Amérique ; en 1981, c’est devenu la base de la révolution Reagan. En substance, il disait que l’un des sept péchés capitaux – la cupidité – n’était pas du tout un péché. La cupidité, a déclaré Friedman, n’était même pas une impulsion humaine basse qui devait être contrôlée de peur qu’elle ne détruise la société.
Au lieu de cela, prêchait Friedman, la cupidité était une bonne chose. Cela animait les affaires et stimulait les consommateurs. Selon Friedman et ses collègues néolibéraux, si l’économie et le gouvernement pouvaient être confiés à ceux qui sont les plus avides, le résultat serait la prospérité pour tous.
En 1980, le Parti républicain avait avalé le néolibéralisme avec hameçon, ligne et plomb.
Reagan croyait sincèrement que la cupidité seule pouvait propulser l’Amérique vers le succès et la prospérité. Lorsque Michael Douglas a prononcé son célèbre discours « La cupidité est une bonne chose » dans le film Wall Street de 1987, il ne faisait que faire écho aux Républicains Reagan de l’époque.
Ainsi, la cupidité est devenue le principe directeur qui anime l’ensemble du Parti républicain d’aujourd’hui. La seule fonction du gouvernement, à leur avis, devrait être d’aider les plus cupides d’Amérique à gagner de l’argent.
Les écoles publiques ne favorisent pas la cupidité et ne rapportent pas d’argent à qui que ce soit, soulignent les Républicains, elles devraient donc être détruites pour ouvrir la voie à des écoles privées rentables. C’est pourquoi les républicains de tout le pays attaquent les écoles et les commissions scolaires.
De même, la sécurité sociale et l’assurance-maladie ne rapportent d’argent à personne et doivent donc être privatisées. L’invention par George W. Bush de l’arnaque Medicare Advantage a déjà privatisé environ la moitié de Medicare : le sénateur républicain Rick Scott a clairement indiqué que lorsque le Parti républicain retrouverait le pouvoir fédéral, il mettrait fin à la sécurité sociale d’ici cinq ans.
Même le service gouvernemental, pour les Républicains, est un moyen de devenir riche : il suffit de regarder le multimillionnaire Paul Ryan. Ou le multimillionnaire Newt Gingrich.
Ils ont forgé des lois sur le financement des campagnes électorales si pleines de trous (avec l’aide de cinq républicains à la Cour suprême) que les politiciens peuvent désormais conserver la majeure partie de l’argent noir qu’ils collectent, même lorsqu’ils quittent leurs fonctions. Donald Trump en a fait une forme d’art : il a collecté et empoché trois quarts de milliard de dollars juste depuis qu’il a quitté ses fonctions.
Comme Trump lui-même l’a fièrement proclamé en 2016 :
« Je saisis, je suis gourmand, je veux de l’argent. »
Et pour des milliardaires comme Trump, le Parti Républicain est un cadeau. Sans les réductions d’impôts accordées aux milliardaires par Reagan, Bush et Trump et les deux guerres dans lesquelles George W. Bush nous a menti, notre dette nationale serait aujourd’hui proche de zéro au lieu de dépasser les 30 000 milliards de dollars. Au lieu de cela, vous et moi devons payer l’argent qu’ils ont emprunté et remis aux milliardaires et aux entrepreneurs de la défense.
Le Parti Républicain, manquant d’idées politiques au-delà de l’avidité et de l’intolérance, a encouragé une longue série d’escroqueries au cours des années qui ont suivi le départ d’Eisenhower de la Maison Blanche.
— Nixon a lancé sa Guerre contre la drogue, conçue spécifiquement pour mettre à genoux les mouvements anti-guerre et des droits civiques.
— Reagan a poussé le « ruissellement » et « l’économie de l’offre », deux mesures particulièrement perverses conçues pour transférer la richesse des travailleurs vers les coffres à argent des riches morbides.
— Bush Jr. nous a menti en nous faisant mener deux guerres pour se faire réélire et pour confier les richesses pétrolières de l’Irak à ses copains de l’industrie des combustibles fossiles.
— Et Trump, comme Bush, a doublé les réductions d’impôts de Reagan pour les milliardaires, ajoutant 8 000 milliards de dollars supplémentaires à notre dette nationale.
Tous étaient presque entièrement concentrés sur la cupidité : enrichir les riches tout en appauvrissant les travailleurs américains.
Ainsi, cela ne devrait pas nous surprendre lorsque nous apprenons que les républicains sont prêts à mettre de côté leur haine profonde envers les personnes trans en échange d’une collecte de fonds de 10 000 $ par assiette.
Priorités !
LIRE: Trump n’a jamais été un homme d’affaires prospère – il a toujours été un escroc
