Les républicains du Sénat souhaitent des spécifications plus strictes sur la manière dont les tabulatrices de vote électronique sont testées avant les élections, mais le projet de loi lui-même ne fournit pas de détails précis.
La proposition exigerait que le public teste toutes les tabulatrices de vote électronique au plus tard 25 jours avant le début du vote anticipé, avec un préavis de 48 heures au public avant le début des tests. Le secrétaire d’État serait tenu d’informer également tous les candidats inscrits sur le bulletin de vote ainsi que leurs partis politiques des tests, afin de leur donner la possibilité d’observer.
Après les tests, les machines seraient scellées jusqu’au début du vote anticipé, et quiconque briserait le sceau, altérerait la machine ou la reprogrammerait, et n’effectuerait pas un autre test, serait coupable d’un crime.
La sénatrice Wendy Rogers, présidente de la commission des élections sénatoriales, a déclaré que le projet de loi 1288 du Sénat « atténuerait certaines inquiétudes des électeurs » et entraînerait des conséquences pour quiconque falsifie les tabulatrices.
La sénatrice Priya Sundareshan, démocrate de Tucson, a déclaré le 15 février aux autres législateurs du comité qu’elle avait voté contre le projet de loi parce que l’Arizona exige déjà des tests de logique et d’exactitude pour ses tabulatrices – qui sont déjà ouvertes au public, bien que les électeurs y assistent rarement. – ajoutant qu’il serait regrettable qu’une personne soit accusée d’un crime si elle brisait accidentellement le sceau d’inviolabilité d’une tabulatrice.
« La raison de ce projet de loi repose sur une malheureuse théorie du complot », a déclaré Sundareshan. « Ce n’est pas nécessaire. »
La législation vise les affirmations des candidats républicains qui ont perdu leurs élections selon lesquelles les tests de logique et d’exactitude actuels requis pour les tabulatrices sont insuffisants, ainsi que les théories du complot entourant les élections générales de 2022 dans le comté de Maricopa. Dans sa contestation judiciaire des résultats de l’élection au poste de gouverneur de 2022, qu’elle a perdue face à la gouverneure démocrate Katie Hobbs, la républicaine Kari Lake a allégué que quelqu’un avait falsifié les tabulatrices ou les imprimantes de bulletins de vote entre les tests de logique et d’exactitude et la date de l’élection. provoquant des problèmes lors des élections et arrachant la victoire à Lake.
Bien qu’il y ait eu des problèmes d’impression des bulletins de vote lors des élections générales de 2022 dans le comté de Maricopa, qui ont entraîné le rejet de certains bulletins par les tabulatrices, tous les bulletins rejetés ont ensuite été comptés.
Une enquête indépendante sur les problèmes du jour du scrutin, dirigée par l’ancienne juge en chef de la Cour suprême de l’Arizona, Ruth McGregor, a conclu qu’il n’y avait eu aucune altération des imprimantes ou des tabulatrices.
Les enquêteurs ont déterminé que le problème était dû à un dysfonctionnement de l’équipement causé par des bulletins de vote trop longs, imprimés sur du papier trop lourd pour que les imprimantes puissent les manipuler.
Le projet de loi soutenu par les Républicains exigerait que les bulletins de vote utilisés lors des tests pré-électoraux soient exactement les mêmes – en utilisant le même papier et les mêmes techniques d’impression – que ceux qui seront utilisés lors de l’élection proprement dite.
S’il est logique de tester les bulletins de vote imprimés de la même manière et sur le même papier que celui qui sera utilisé lors de l’élection, notamment pour éviter les problèmes survenus en 2022, un lobbyiste des responsables des élections des comtés a déclaré aux législateurs que les comtés évitent actuellement d’utiliser des bulletins de vote exacts. des copies des bulletins de vote lors des tests pour une raison spécifique : éviter un mélange accidentel de bulletins de vote test et de vrais bulletins de vote.
Jen Marson, directrice exécutive de l’Association des comtés de l’Arizona, a déclaré que cela les aide à garantir qu’aucun des bulletins de vote tests n’est égaré et compté par inadvertance lors de l’élection réelle. Mais c’était loin d’être le seul problème de Marson avec le projet de loi.
« Nous avons beaucoup de préoccupations », a-t-elle déclaré.
La proposition mettrait également en place un « comité d’exactitude » pour certifier l’exactitude des tabulateurs, et donnerait à chaque parti politique la possibilité de désigner un expert en élections ou en technologie pour observer les tests.
Chaque compilateur devrait compiler un certain nombre de bulletins de vote test sans erreur avant d’être approuvé pour une utilisation lors d’une élection. Les erreurs seraient signalées au comité d’exactitude et, si le comité décidait que l’erreur était suffisamment grave, la machine ne pourrait pas être utilisée lors de l’élection à moins que le problème à l’origine de l’erreur ne soit résolu et que la machine ne soit testée à nouveau.
Même si elle a déclaré qu’il pourrait être possible de corriger le projet de loi pour qu’il fonctionne, le projet de loi manque de nombreuses définitions nécessaires, a déclaré Marson, notamment qui composera le comité d’exactitude et comment ses membres seraient choisis, ainsi que ce qui constitue une erreur. .
Les bourrages de papier et les erreurs de lecture des bulletins de vote – ou lorsqu’une tabulatrice rejette un bulletin de vote et qu’il doit être introduit une seconde fois – sont deux problèmes courants avec les tabulatrices, a-t-elle ajouté, et le projet de loi ne précise pas si ceux-ci seraient considérés comme des erreurs.
Le projet de loi exigerait également que les enregistrements de tous les tests préélectoraux passés soient accessibles aux observateurs pendant les tests, et que le registraire du comté ou le haut responsable électoral conserve des enregistrements des nouveaux tests.
Disposer de tous les tests précédents serait également une grande demande, a déclaré Marson, car il faut une ordonnance du tribunal pour les desceller.
Le parrain initial du projet de loi 1288 du Sénat est le sénateur Jake Hoffman, R-Queen Creek, mais dans sa version actuelle, le projet de loi est entièrement dû à Rogers, un républicain de Flagstaff, qui a proposé ce qu’on appelle un amendement « tout supprimer » au projet de loi de Hoffman.
Les amendements « Supprimer tout » effacent complètement le texte original d’un projet de loi pour le remplacer par quelque chose de nouveau. Le projet de loi de Hoffman concernait à l’origine la manière dont les bulletins de vote illisibles étaient examinés par les responsables électoraux.
Après une longue journée à l’Assemblée législative, le sénateur Sonny Borrelli, du R-Lake Havasu City, a dénoncé l’affirmation de Sundareshan selon laquelle le projet de loi était basé sur une théorie du complot. Mais la majorité de sa réponse concernait le sujet initial du projet de loi – le vote électronique – que le projet de loi mis à jour ne mentionne pas.
« Ce n’est pas une conspiration », a déclaré Borrelli. « C’est un fait. Et j’en ai marre d’entendre cela de la gauche. Dire : « Oh, le grand mensonge, le grand mensonge ». Le grand mensonge est de nier que quelque chose se soit produit. Parce que des choses se sont produites.
Il a cité des affirmations selon lesquelles les exigences en matière de chaîne de conservation des bulletins de vote n’avaient pas été respectées en 2020 et 2022 – affirmations qui ont été rejetées devant le tribunal en raison du manque de preuves que des erreurs avaient affecté les résultats des élections – et que les signatures des bulletins de vote anticipés n’avaient pas été correctement vérifiées, un argument. que Lake a fait et a été rejeté par un juge.
« Nous avons prouvé qu’il y avait des électeurs morts », a poursuivi Borrelli. « Les gens ont voté alors qu’ils n’auraient pas dû voter. Donc, dire qu’il s’agit d’une théorie du complot relève du hockey hippique.
Alors que l’examen partisan par le Sénat des élections de 2020 dans le comté de Maricopa a allégué que près de 300 électeurs morts avaient voté, le procureur général de l’époque, Mark Brnovich, un républicain, a déclaré qu’une seule de ces affirmations était valable – et c’était une femme républicaine de Scottsdale qui avait voté pour sa mère décédée et avait déjà été poursuivie.
Borrelli a ajouté qu’il en avait assez de voir des soldats américains mourir pour rien.
L’ancien secrétaire d’État et actuel sénateur Ken Bennett, R-Prescott, a corrigé Borrelli sur le sujet du projet de loi, mais a déclaré qu’il aimait la passion de son collègue sénateur.
Bennett a partagé que lorsqu’il était secrétaire d’État, il avait voyagé à travers l’Arizona pour assister à des tests de logique et de précision dans chaque comté. Il a donc apprécié l’attention de Rogers visant à garantir que les machines ne soient pas altérées après ces tests.
« Les tests sont un instantané de la façon dont les machines fonctionnent à un moment précis », a-t-il déclaré. « Si vous permettez que les machines soient altérées d’ici les élections, alors le test ne sert à rien. »
Bien que Bennett ait toujours voté en faveur de la proposition, il a ajouté qu’elle nécessitait du travail et que Marson avait soulevé plusieurs problèmes valables, ajoutant que les lois électorales devaient être réalisables au niveau des comtés puisque les comtés administrent les élections en Arizona.
Rogers a déclaré qu’elle ferait tout ce qui était en son pouvoir pour rendre le projet de loi réalisable.
Le projet de loi a été adopté par la commission des élections sénatoriales par 4 voix contre 3 selon les partis.
Arizona Mirror fait partie de States Newsroom, un réseau de bureaux de presse soutenus par des subventions et une coalition de donateurs en tant qu’organisme de bienfaisance public 501c(3). Arizona Mirror conserve son indépendance éditoriale. Contactez l’éditeur Jim Small pour toute question : info@azmirror.com. Suivez Arizona Mirror sur Facebook et Twitter.
