« C'est le tweet le plus ridicule que j'ai lu de la journée. »
Le National Trust (NT) a distribué cette semaine 50 000 laissez-passer familiaux. Au lieu de célébrer l'offre qui permet aux familles de profiter gratuitement du printemps dans plus de 500 propriétés de l'association, les cyniques du National Trust n'ont pas tardé à la dénoncer.
Le 1er mai, Zewditu Gebreyohanes, ancien directeur de Restore Trust, le groupe de pression « anti-réveil » au financement opaque et créé pour faire pression pour que le National Trust « reprenne sa mission » et change la direction de l'organisation caritative, a tweeté :
« C'est drôle comme le @nationaltrust a affirmé il y a quelques jours ne pas avoir les moyens » d'organiser un événement d'éclairage de balises à Dunstable Downs pour marquer le 80ème anniversaire du Débarquement » (il a changé de position grâce à la pression populaire), mais aujourd’hui il peut se permettre de distribuer 50 000 laissez-passer gratuits !
L'association caritative de conservation avait précédemment déclaré qu'elle ne serait pas en mesure d'allumer une balise pour marquer le débarquement du jour J à Dunstable Downs dans le Bedfordshire, où une décision clé a été prise concernant la mission en raison des coûts.
Le Trust a déclaré : « Bien que l'offre du conseil municipal de Dunstable de contribuer aux coûts de cet événement soit grandement appréciée, les fonds et le personnel supplémentaires nécessaires pour organiser un événement d'éclairage de cette taille, en toute sécurité, ne sont pas quelque chose que nous envisageons actuellement. pouvoir réaliser en tant qu’œuvre caritative, parallèlement à nos autres événements et travaux de conservation.
L’association caritative a ensuite mis à jour sa déclaration, affirmant qu’elle travaillait pour voir si « nous pouvions faire davantage pour permettre d’allumer la balise en toute sécurité ».
Un porte-parole du NT a déclaré qu’il avait besoin de « partenaires locaux pour l’aider » et qu’il aurait « besoin du soutien de tiers pour garantir le déroulement en toute sécurité d’un événement de cette envergure, compte tenu de la très petite équipe locale ».
Le Trust a déclaré qu'il « n'oublierait jamais le sacrifice consenti le jour J ni le courage altruiste des anciens combattants de Normandie », et a annoncé plus tard qu'il allumerait la balise commémorative, confirmant qu'il avait obtenu les fonds et le soutien extérieur nécessaires pour mettre en place le feu. événement.
Mais pour Gebreyohanes, ce revirement était l’occasion de s’en prendre à l’association caritative et de l’accuser d’une sorte de double standard.
Le message de l'ancien directeur de Restore sur X a été moqué, les spectateurs soulignant la comparaison étrange entre l'inversion de l'événement du jour J et la distribution de 50 000 laissez-passer gratuits pour les sites du National Trust.
«Ils ont décidé que des laissez-passer gratuits pour faire connaître le National Trust constituaient une meilleure utilisation de l'argent que d'organiser un petit événement sur un anniversaire mineur de la Seconde Guerre mondiale. Ne jouez pas la carte du patriotisme, s'il vous plaît, les conservateurs sont désormais plus connus pour s'enrichir aux dépens du Royaume-Uni !» » était une réponse.
« Organiser un événement coûte de l'argent, ce qui n'est pas le cas d'autoriser une entrée gratuite. Ils ne sont pas comparables », a écrit quelqu’un d’autre, ce qui a été repris par un autre utilisateur de X, qui a écrit :
« Distribuer des laissez-passer gratuits ne coûte rien et encourage les gens à adhérer. »
« C'est le tweet le plus ridicule que j'ai lu de la journée », a été un autre commentaire.
Zewditu Gebreyohanes a démissionné de son poste de directeur de Restore Trust en novembre, à la suite de l'assemblée générale annuelle (AGA) du NT. Les trois conseillers et les deux résolutions proposées par Restore Trust ont été rejetées par les membres. Gebreyohanes a déclaré qu'elle partait pour se concentrer sur son poste de chercheuse principale à l'Institut Legatum, l'influent groupe de réflexion de droite qui milite en faveur d'une vision favorable au libre marché et au Brexit.
La tentative ratée de 2023 pour prendre le contrôle du National Trust faisait suite à une campagne similaire l'année précédente, lorsque Restore Trust n'avait pas non plus réussi à obtenir suffisamment de voix à l'assemblée générale annuelle de l'organisme de bienfaisance pour faire élire ses candidats ou pour adopter ses résolutions sur la gouvernance du Trust.
Les échecs consécutifs sont survenus malgré le soutien du groupe par des personnalités de premier plan de la droite politique britannique, notamment Nigel Farage et Jacob Rees-Mogg. Le groupe de pression a également bénéficié d'une large couverture médiatique dans la presse de droite, principalement le Télégraphe et Courrier quotidien. Les lobbyistes ont également haussé les sourcils à l’égard des membres de son conseil d’administration. Neil Trust, par exemple, fondateur et membre du conseil d'administration de l'organisation, est un partisan de la Global Warming Policy Foundation, l'une des voix climato-sceptiques les plus virulentes de Grande-Bretagne.
Pour atteindre des centaines de milliers de nouveaux lecteurs et avoir le plus grand impact possible lors des prochaines élections générales, nous devons accroître considérablement notre base de donateurs.
C'est pourquoi en 2024, nous cherchons à générer 150 donateurs réguliers supplémentaires pour soutenir le travail de Left Foot Forward. Nous avons encore besoin de 124 autres dons pour atteindre l’objectif. Tu peux aider. Faites un don aujourd'hui.
