Créée en 1934 pendant la Grande Dépression, la Securities and Exchange Commission (SEC) compte parmi les nombreuses réalisations du New Deal du président Franklin Delano Roosevelt. La SEC a été une cible privilégiée du mouvement juridique de droite, et ses pouvoirs de réglementation sont contestés dans l'affaire de la Cour suprême des États-Unis. SEC contre Jarkesy.
Mais les journalistes de Politico Declan Harty, Josh Sisco et Josh Gerstein, dans un article publié le 22 mai, soulignent que l'affaire a des implications qui vont bien au-delà de la SEC et pourrait, en fonction de la décision finale de la Haute Cour, affecter d'autres agences de régulation fédérales comme Bien.
« Une croisade conservatrice qui dure depuis dix ans contre les régulateurs financiers atteindra bientôt son paroxysme avec un arrêt crucial de la Cour suprême, qui fait partie d'une stratégie juridique qui s'est étendue à plusieurs agences de Washington pour aboutir à une vaste attaque contre un pouvoir central du gouvernement fédéral », a déclaré le rapport. expliquent les journalistes. « La décision de la Cour sur Securities and Exchange Commission c.Jarkesyune affaire mettant en cause le pouvoir des juges fédéraux internes, pourrait entraver toute une série d'agences de manière imprévisible, réduisant ainsi les pouvoirs des autorités antitrust, des régulateurs du travail et des organismes de surveillance du crédit à la consommation.
La « campagne judiciaire » entourant SEC c.Jarkesyselon Harty, Sisco et Gerstein, est « dirigé par une alliance de milliardaires technologiques, de militants juridiques conservateurs et du lobby des affaires ».
« Jarkesy constitue en soi un défi à la légitimité juridique du système interne de juges et de tribunaux de la SEC, qui entendent les affaires et imposent des amendes », notent les journalistes. « Ces tribunaux internes sont essentiels à l'application de la loi dans de nombreuses agences fédérales. »
Todd Phillips, de l'Institut libéral Roosevelt, a déclaré à Politico que les critiques de la SEC dans Jarkesy « essaient simplement d'amener la Cour suprême à démolir le système de réglementation qui était en place avant le New Deal ».
Harty, Sisco et Gerstein notent : « Le Jarkesy L'affaire elle-même tourne autour d'un gestionnaire de fonds spéculatifs, George Jarkesy, également commentateur conservateur à la télévision et à la radio, qui a été condamné à une amende pour avoir fraudé des investisseurs, puis poursuivi en justice pour la validité du tribunal qui l'a fait. Les partisans du processus estiment qu'il existe une bonne raison de donner des pouvoirs à ces tribunaux internes, en particulier dans les domaines complexes tels que la fraude en matière de valeurs mobilières et les relations de travail. »
