Tout comme certaines parties du monde sont devenir inhabitable et près de la moitié Les États-Unis sont soumis à un avertissement de chaleur extrême, et les extrémistes de la Cour suprême ont décidé qu'ils en savaient plus sur le changement climatique que les scientifiques et les météorologues.
Répondant aux souhaits de l'industrie privée, notamment de l'industrie des combustibles fossiles, la Cour suprême a statué en Entreprises Loper Bright contre Raimondo effectivement a vidé l'État administratifrenversant ce qu'on appelle le Chevron doctrine qui a guidé les agences fédérales et le droit fédéral pendant quatre décennies.
Sous Chevronles tribunaux se sont appuyés sur l'expertise professionnelle d'une agence gouvernementale fédérale pour interpréter les ambiguïtés de la législation fédérale. Ces interprétations d'agences ont été élaborées au fil des ans et se sont appuyées sur l'expertise professionnelle de scientifiques, de médecins et d'ingénieurs. Tant que l'interprétation experte des agences était logique, conforme aux intentions du Congrès et raisonnable, les tribunaux l'ont acceptée.
EXCLUSIF: Le « secrétaire aux représailles » de Trump a une « liste cible » de 350 personnes qu'il veut arrêter
Les partisans de Trump et des organisations telles que la Heritage Foundation, tout en faisant pression sur Trump Projet 2025sont obsédés par Chevron et ont cherché à démanteler l’« État profond » pendant des années. Leurs efforts de lobbying et Campagnes massives d'argent noir L'accent a été mis sur les nominations judiciaires de juges fanatiques déterminés à affaiblir le gouvernement fédéral, en grande partie pour promouvoir le nationalisme chrétien et protéger les profits des entreprises menacés par les réglementations fédérales.
Les décisions extrêmes prises par des fanatiques de la Cour suprême ne pourraient pas être plus destructrices ou perturbatrices. Voilà pour la retenue judiciaire.
Le dangereux démantèlement de Chevron
Après que Trump ait rempli la Cour suprême avec trois juges partageant les mêmes idées, ces juges et d’autres juges extrémistes ont finalement constitué une majorité suffisante pour porter un coup mortel à l’administration des agences fédérales.
Dans le récent Loper décision, Le juge en chef John Roberts a écrit Il est scandaleux que les agences fédérales « n’aient aucune compétence particulière pour résoudre les ambiguïtés statutaires. Les tribunaux, eux, en ont. » Loper a renversé la décision de longue date Chevron doctrine en décidant que les juges devraient substituer leurs propre avis d'expertise scientifique pour l'interprétation des lois fédérales.
L’absurdité de laisser des hommes convaincus d’eux-mêmes tels que Clarence Thomas et Neil Gorsuch substituer leurs opinions personnelles et profanes à celles de scientifiques, d’ingénieurs et d’experts qualifiés est pire que partisane. c'est suicidaire. Thomas a récemment rejeté l'avis d'expert du Bureau de l'alcool, du tabac, des armes à feu et des explosifs selon lequel les armes à feu stocks de bosses continuez à appuyer sur la gâchette comme une mitraillette, tandis que Gorsuch confond à plusieurs reprises un polluant atmosphérique avec du gaz hilarant lors de la suppression des protections de l'EPA pour l'environnement.
La perspective de voir des juges nommés par Trump décider eux-mêmes du nombre de tonnes d’émissions toxiques que nos forêts, nos fermes et nos poumons peuvent supporter est terrifiante. Pensez à Aileen Cannon, du district sud de la Floride Trump avance lentement dans ses documents simples cas, ou Matthew Kacsmaryk du district nord du Texas imposant une interdiction nationale de la mifépristone.
La Cour suprême a désormais donné à tous les fanatiques d’extrême droite en robe noire le feu vert pour utiliser des fausses données scientifiques, consulter leur nombril ou réviser l’Ancien Testament pour arriver à leur conclusion préférée dans les affaires liées au climat et dans d’autres affaires scientifiques.
Voici comment les plaignants de droite réussissent
Les plaignants de droite aux poches profondes, comme le médecins anti-avortement qui ont contesté la mifépristone même s'ils n'administrent pas le médicament et n'ont rien à voir avec lui, ils financent souvent des poursuites judiciaires pour contester les politiques qu'ils n'aiment pas, et ils savent comment faire du forum shopping.
Comme le souligne l’Union américaine pour les libertés civiles dans l’affaire concernant mifépristonePar exemple, les plaignants ont déposé leur dossier à Amarillo, au Texas, « où ils pouvaient être certains qu’il serait entendu par un juge de district nommé par Trump et dont les antécédents d’hostilité à l’avortement sont avérés. Ce juge de district a approuvé toutes leurs demandes, et la Cour d’appel du cinquième circuit a fait en grande partie de même – outrepassant le consensus de la Food and Drug Administration et de toutes les principales autorités médicales nationales afin d’imposer des restrictions médicalement inutiles à la mifépristone. »
Alors que le climat se réchauffe et que les gens perdent leurs maisons et leurs moyens de subsistance à cause des conditions climatiques extrêmes, les grandes compagnies pétrolières vont accélérer leur contestation de la législation climatique et des réglementations de l'EPA, qui sont à peine existantes. Le Congrès ne pourra pas suivre le rythme, même s'il le veut, car il se désassemble en sophomoric Des pitreries dans un pays divisé par Trump.
Lorsqu'ils légifèrent, le Congrès adopte souvent des lois ambiguës, sachant que les agences feront appel à l'expertise professionnelle pour combler les lacunes et mettre en œuvre le sens du Congrès. Loperlorsqu’un Congrès déjà dysfonctionnel ne parvient pas à élaborer chaque loi avec une spécificité scientifique, des juges encore plus extrémistes seront invités à s’appuyer sur leurs propres opinions personnelles, en s’appuyant sur leurs propres préjugés personnels.
Les juges en conflit d’intérêts devraient se récuser de toutes les affaires liées au climat
Les défenseurs du climat contestent les combustibles fossiles deviennent également plus agressifs Les vies, les moyens de subsistance et les habitats sont menacés. Les affaires liées aux combustibles fossiles sont déjà parmi les plus coûteuses à régler, car elles menacer les accusés les plus riches du monde.
Plus troublant, en termes de si la race humaine survivra sa plus grande menace est que les fanatiques de la Cour suprême actuelle ont des liens solides avec l’industrie des combustibles fossiles.
Sa décision en Loper dit le contraire.
Pendant ce temps, la famille du juge Samuel Alito loue plus de 100 acres de terres pour l'exploitation pétrolière et gazière, mais il n'a pas réussi à se récuser de l'affaire qui a entravé la capacité de l'EPA à réguler les émissions de carbone. Il est également devenu connu que Thomas, qui a accepté plus de 4 millions de dollars de « cadeaux » de donateurs conservateursest dans la poche de l'investisseur en combustibles fossiles Harlan Crow depuis des années.
Outre les conflits personnels évidents présentés pour Coney Barrett, Alito et Thomas en raison de leurs liens avec la richesse des combustibles fossiles, les six juges conservateurs appartiennent à la Federalist Societyet ont des liens avec la Heritage Foundation. Les deux organisations sont financées par l'argent des combustibles fossiles, en particulier celui des Koch.
La Heritage Foundation est un réseau de conservateurs financé par le Les frères Koch en grande partie pour promouvoir déni du changement climatiqueet en particulier pour faire pression contre le gouvernement efforts de lutte contre le changement climatique. Thomas a a répertorié la Fondation du patrimoine sur ses formulaires de divulgation et la Heritage Foundation des listes vérifiées de juges et de juges conservateurs actuels pour les nominations de Trump.
Koch et ses filiales soutiennent également la Federalist Society, qui se concentre sur le transfert du pouvoir fédéral vers États découpés de manière arbitraire et contrôlés par les républicains. Koch est la deuxième plus grande société privée des États-Unis, avec 115 milliards de dollars de revenus annuels, Opérant dans exploration pétrolière et gazière, pipelines et raffinage, et production de produits chimiques et d’engrais. Greenpeace décrit Koch « en tant que principal dépensier en lobbying de l’industrie pétrolière et gazière, l’un des plus grands pollueurs, une source de financement massive pour les groupes de pression climato-sceptiques et une force majeure luttant contre les politiques d’énergie propre. »
Pendant ce temps, la chaleur est terrible et empire
Les températures extrêmes ne sont pas seulement inconfortables pour les humains (et les animaux sans défense !), elles sont aussi dangereuses. Face à l'inaction du Congrès, Les océans du monde ont atteint des niveaux de chaleur record, menaçant la vie marine et l’approvisionnement alimentaire mondial.
La hausse des températures entraîne également des phénomènes météorologiques plus extrêmes et plus fréquents. Les ouragans meurtriers commençaient autrefois en octobre ; la semaine dernière, l'ouragan Beryl a été le premier ouragan de catégorie 5 à se déclarer. jamais enregistré alors que les ouragans meurtriers devraient doubler et s’intensifier cette année, par rapport aux saisons des ouragans précédentes.
Gavin Schmidt, directeur de l'Institut Goddard pour les études spatiales de la NASA écrit dans Nature « Au cours des neuf derniers mois, les températures moyennes à la surface des terres et des mers ont dépassé les records précédents de 0,2 °C chaque mois, ce qui représente une marge énorme à l’échelle planétaire. On s’attend à une tendance générale au réchauffement en raison de l’augmentation des émissions de gaz à effet de serre… Nous avons besoin de réponses pour comprendre pourquoi 2023 s’est avérée être l’année la plus chaude depuis probablement 100 000 ans. Et nous en avons besoin rapidement. »
Perce, bébé, perce
Il y a fort à parier que tout homme politique qui qualifie le changement climatique de canular en tire profit.
de Trump Projet 2025 devrait être une lecture obligatoire pour tout Américain soucieux du changement climatique.
Kevin Roberts, président de la Heritage Foundation et principal antagoniste de l'« État profond » détruit en Loper, a reconnu le potentiel de violence que pourrait comporter la poursuite des objectifs extrémistes et autoritaires du Projet 2025, notamment la protection des combustibles fossiles.
Tout comme la première guerre civile a été menée pour protéger la richesse de l'esclavage, la confédération MAGA protège la richesse des combustibles fossiles avec l'aide de la Cour suprême, même si la base ne comprend pas le lien. Les électeurs de Trump ne se rendront pas compte qu'ils ont fait ce qu'ils voulaient de l'industrie détruire leurs maisons jusqu'à ce qu'il soit trop tard.
