La décision du président américain Donald Trump d'entrer en guerre contre l'Iran suscite de vifs débats dans les médias de droite. Alors que l'ancien animateur de Fox News, Tucker Carlson – comme l'ancien représentant. Marjorie Taylor Greene (Républicaine de Géorgie) — considère les frappes militaires de Trump contre l'Iran comme une trahison de sa plateforme américaine d'abord, les animateurs actuels de Fox News, Mark Levin et Sean Hannity, applaudissent la politique étrangère du président.
Michael Warren, du Dispatch, examine ces luttes intestines dans les médias de droite dans un article publié le 6 mars.
« Depuis que Donald Trump a lancé l'opération Epic Fury la semaine dernière », explique Warren, « une chose est claire : la plupart des médias MAGA ne sont pas derrière le président. Nulle part ailleurs cela n'a été plus évident que sur 'War Room', l'émission en direct animée par Steve Bannon qui est à la fois une analyse de l'actualité et une session stratégique à l'antenne pour la nouvelle droite. À commencer par deux jours d'émissions d'urgence au cours du week-end, Bannon a été rejoint par sa série d'invités réguliers pour fournir à la fois une analyse militaire neutre et, de plus en plus, des avertissements soigneusement formulés. qu'une opération militaire prolongée en Iran serait une terrible erreur… Bannon, toujours tourné vers la coalition MAGA, semblait particulièrement inquiet.
Dans « War Room », le fondateur de Blackwater, Erik Prince, a déploré : « Je ne pense pas que cela soit dans l'intérêt de l'Amérique. Cela va débloquer une boîte de Pandore importante, du chaos et de la destruction en Iran maintenant. »
Warren souligne que « Bannon et ses collègues sceptiques ne sont guère représentatifs des conservateurs et des partisans de Trump sur la question iranienne ».
« Sur une question donnée », selon Warren, « le pari le plus fiable sur la direction que prennent les électeurs républicains est la direction que semble prendre Trump. Mais il y a eu des exceptions notables, lorsque les faiseurs d'opinion du verset MAGA ont été en tête, et non en retard, des indicateurs de la façon dont le mouvement populiste de Trump prenait les choses en main – et laissait le président lui-même rattraper sa propre base.
« L'histoire de MAGA est longue, mais elle penche vers les théories du complot et la méfiance à l'égard des institutions », écrit Warren. « Bannon et d'autres dans l'univers MAGA pourraient-ils être les canaris proverbiaux dans la mine de charbon avertissant Trump et son parti que le large soutien qu'il obtient de ses électeurs pour la guerre en Iran pourrait s'évaporer rapidement ?… Mais toute une série de résultats sous-optimaux – une guerre civile sanglante en Iran qui laisse les États-Unis dans une pire position dans la région, par exemple, ou une restauration et le maintien de la République islamique sous une direction nouvelle et tout aussi récalcitrante, ou peut-être une campagne militaire de longue durée qui nécessite une utilisation accrue du personnel militaire, des armes et du matériel américains que Trump n'avait jamais prévu, ou même des attaques terroristes à petite échelle contre des Américains dans le pays ou à l'étranger – risquent de discréditer Trump sur cette question auprès de la base de son parti.
Warren ajoute : « Si tel est le cas, les sceptiques de MAGA ne ressembleront pas à des valeurs aberrantes au sein de leur propre mouvement. Ils auront simplement été en avance sur la courbe. »
