De la toile d'Epstein à la série d'idées politiques proposées par le Parti réformiste, la misogynie rampante risque désormais de redéfinir les droits des femmes en Grande-Bretagne
Choyé par la presse comme étant « le prochain gouvernement en attente », le Parti réformiste continue de susciter de fortes inquiétudes dans les sondages. Nous savons comment le parti encourage le racisme à travers sa rhétorique hostile et sa position phare en matière d'immigration, mais sa misogynie omniprésente reçoit moins d'attention. Une victoire réformiste aux prochaines élections générales sera en partie due au fait qu'un nombre suffisant de personnes ne connaissaient pas ou ne s'intéressaient pas à leurs opinions sur les femmes. À l’occasion de la Journée internationale de la femme, j’aimerais explorer ces points de vue à travers le prisme des dossiers Epstein.
La pieuvre
La toile de l’influence d’Epstein, dans toute sa vaste complexité, apparaît désormais pleinement, comme une pieuvre gigantesque à plusieurs bras soulevée des fonds marins. Nous voyons Epstein comme un facilitateur, un entremetteur, un huileur de roues et un coordinateur extraordinaire dans un réseau kleptocratique multidimensionnel d'intérêts corporatifs, politiques, culturels et sexuels.
Vous auriez besoin d’un modélisateur 3D pour retracer les interconnexions complexes qu’il a orchestré entre les négationnistes du climat, les industries des combustibles fossiles, les lobbyistes politiques (Brexit, Kremlin), la broligarchie technologique, les racistes, les eugénistes, les services de renseignement israéliens, et plus encore, tout en alimentant un pipeline mortel de femmes et d’enfants victimes de la sous-culture dépravée qu’il cultive. Tout cela fusionne en un tout intégré répulsif.
La participation au réseau est superposée comme un oignon avec une implication périphérique se transformant en rôles qui ont divers degrés de connaissances et de capacité de dénonciation sur les activités les plus sombres d'Epstein. Nous ne connaîtrons peut-être jamais tous les acteurs ni précisément quels niveaux occupaient les amis britanniques d’Epstein. Mais seule la couche externe est exempte de culpabilité par association de collusion avec un monstre.
Patriarcat rampant
L'île de Little Saint James était le cœur noir de la misogynie d'Epstein, mais l'objectification et la déshumanisation des femmes y étaient motivées par une culture de patriarcat extrême – la supériorité et la domination présumées des hommes sur les femmes. Les attitudes patriarcales sont étroitement ancrées dans la pensée d’extrême droite et sont au cœur de points de vue tels que le christo-fascisme où elles fusionnent avec le christianisme, l’autoritarisme et le nationalisme blanc de droite.
Cette idéologie régressive se cache dans le Projet 2025, dans le nationalisme chrétien de JD Vance, Stephen Miller et dans les partis d’extrême droite en Europe centrale et orientale. Il appelle au retour à un modèle familial chrétien hétérosexuel et patriarcal traditionnel dans lequel les principales responsabilités des femmes sont de s'occuper du foyer, de procréer et de se soumettre au chef de famille masculin. Pour vous guider, écoutez l'homélie du pasteur Dale Partridge expliquant, entre autres, pourquoi le vote d'une femme ne doit jamais annuler celui de son mari.
Servantes Royaume-Uni
Le patriarcat extrême étend également ses tentacules au Royaume-Uni via des organisations telles que l'Alliance pour une citoyenneté responsable (ARC) de Jordan Peterson. Lié au groupe de réflexion de droite Legatum, l'ARC met l'accent sur les rôles traditionnels de genre et les devoirs des femmes en tant qu'éleveuses.
Le patriarcat est bien vivant au sein de la Réforme. Ses intrépides créateurs de politique nationaliste chrétienne rétrograde, James Orr, Danny Kruger et Matthew Goodwin, définissent actuellement l'agenda culturel du Parti réformé en termes patriarcaux, directement à partir des zones de confort christo-fascistes plus larges qu'ils partagent.
Orr s'oppose à l'avortement dans tous les cas et pousse la politique nataliste des familles ayant plus d'enfants « pour augmenter les taux de natalité ». Kruger, également fervent nataliste, soutient personnellement le renversement du divorce sans faute. Il souhaite un « retour à la culture sexuelle » et conteste le droit des femmes enceintes à « une autonomie corporelle absolue ». Goodwin souhaite une « vérification de la réalité biologique » pour les filles et une augmentation des impôts pour les couples sans enfants.
Sécuriser la propriété
Goodwin a récemment déclaré que « l’exploitation sexuelle des femmes et des filles était due à l’ouverture des frontières ». Cette affirmation sournoise mais fausse utilise une prétendue menace envers les femmes pour attaquer la gauche libérale, mais suggère sans doute également une propriété tacite – nous devons « protéger nos femmes et nos filles » pour mettre fin à l’ingérence étrangère dans nos biens.
Dans une veine patriarcale tout aussi étonnante, Farage, qui a soutenu Andrew Tate comme une « voix importante », décrit les hommes comme « plus disposés que les femmes à sacrifier leur vie de famille pour leur carrière », et s'oppose à la limite de 24 semaines d'avortement comme étant « ridicule ».
Pour consacrer la rétrogradation des femmes au rang de citoyennes de seconde zone, le Parti réformé s'est engagé à abandonner la loi sur l'égalité de 2010, qui prévoit des recours légaux en cas de congé de maternité, d'agression sexuelle, de violence domestique et de discrimination dans l'emploi. La réforme prévoit également d'abandonner la CEDH, empêchant ainsi son utilisation par les femmes comme cour d'appel supplémentaire. On entend le bruit des portes qui se ferment.
Tous ces discours appellent à contrôler la liberté et l'autonomie mentale, physique et de développement des femmes et constituent une attaque claire contre les droits des femmes.
Ne soyez pas dupe
« Mais », se lamentent les réformistes curieux, « nous voulons du changement – les migrants et les travaillistes doivent être punis et expulsés. Nous allons donc suivre la voie américaine et ignorer la misogynie réformée, la considérant comme peu sérieuse ou trop impopulaire pour survivre. Les progressistes de gauche se joignent à la bataille du dédain, insistant sur le fait que culturellement, la Grande-Bretagne a dépassé cette misogynie désespérément rétrograde.
Pourtant, les réformistes s’opposent sans vergogne à leurs discours patriarcaux. Pourquoi?
L'une des raisons est la pure arrogance manosphérique combinée à la belligérance d'un parti en quête de pouvoir – la mentalité machiste « essayez simplement de nous arrêter ».
Une autre raison est que les idées du Parti réformiste sont encore camouflées. « Réinitialiser la culture sexuelle » pourrait signifier un certain nombre d'abus des droits des femmes une fois que le Parti réformé sera au pouvoir, mais, pour l'instant, cela peut être formé sur les questions DEI et LGBTQ qui se répercutent auprès de l'électorat de droite. De même, « annuler le divorce sans faute » n'est qu'un « point de vue personnel » de Kruger – pour l'instant. Les préoccupations de Farage concernant l'avortement impliquent seulement la nécessité d'ajustements mineurs – pour l'instant. Et le natalisme s’associe bien aux grandes angoisses de remplacement tout en semblant légèrement patriotique – les Britanniques héroïques peuvent tenir les non-Blancs à distance en se reproduisant davantage.
L’ambiguïté des déclarations du Parti réformiste laisse place à la modération tout en positionnant simultanément le parti pour de futures itérations beaucoup plus vigoureuses d’idées misogynes. Le conseil d'Orr selon lequel le Parti réformiste devrait « garder ses cartes près de sa poitrine » et garder certaines opérations secrètes avant d'entrer au gouvernement nous rappelle que la position du parti n'est pas statique.
Boucliers humains
Le Parti réformiste peut contester les accusations de misogynie en désignant les femmes occupant des postes élevés au sein du parti. Mais cette défense n’a pas plus de poids que Trump essayant de nier sa propre misogynie flagrante mais énumérant les chatbots adorables des poupées Barbie dans son administration. On peut soutenir que les femmes réformistes, à l’instar des membres non blancs du cabinet réformiste, servent de boucliers humains préélectoraux utiles pour un parti essentiellement criblé d’éléments racistes et misogynes.
Les attitudes misogynes qui animent le Parti réformiste sont la seule raison pour laquelle les femmes de tout le spectre politique doivent tenir compte de ce que soutenir le Parti réformiste pourrait signifier pour elles et reconnaître à quel point ce serait un dangereux retour en arrière.
Mais nous devons également reconnaître que la misogynie du Parti réformiste donne le ton culturel d’une préparation aux abus d’Epstein en ouvrant une voie directe entre des politiques régressives et patriarcales et l’exploitation sexuelle.
La pente glissante
Le réseau d'Epstein révèle à quel point l'influence corruptrice du pouvoir est une porte d'entrée vers la dépravation. Avec un excès de pouvoir, que ce soit en tant qu’élites ou via les privilèges du patriarcat, les acteurs se désengagent des normes et s’éloignent encore plus. Les faveurs, les récompenses financières et le secret des transactions illicites créent des liens utiles pour le kompromat et davantage de corruption.
Le réseau d'Epstein est un forum d'expérimentation et de prise de risques, tant financiers que moraux. « S'en sortir » en dépassant les lignes rouges juridiques est une manière autonome pour l'ordre patriarcal de réaffirmer continuellement son contrôle, sa domination et sa virilité. La coercition exercée par le régime Trump sur les dirigeants et les nations, comme les abus sur l’île d’Epstein, sont autant de moyens d’exercer la même dynamique suprémaciste masculine dans différentes sphères. Les trafiquants sexuels et les invités d’Epstein font écho au harcèlement géopolitique sadique de Trump contre le Groenland et Volodymyr Zelenskyy – « vous souffrirez (plus) si vous désobéissez ».
Machines de survie
La politique de réforme est élaborée dans un contexte transnational de patriarcat extrême. Ce cadre est le coup d’envoi discret du monde sombre d’Epstein.
La recherche montre clairement que les conceptions patriarcales du rôle des femmes sont intimement liées aux abus sexuels. Les valeurs patriarcales sont ancrées dans les dynamiques de pouvoir, la hiérarchie des sexes et les normes sociétales qui conduisent aux iniquités basées sur le genre et contribuent à la perpétuation de la violence sexuelle (Murnen et al, 2002 ; Spencer et al, 2023 ; Trottier et al, 2019).
Les dossiers Epstein sont parsemés de crimes odieux contre les femmes, notamment « l’esclavage sexuel, la violence reproductive, les disparitions forcées, la torture et le fémicide ». C'est un monde dans lequel, comme en témoignent les mémoires de Virginia Giuffre, les femmes et les enfants sont des biens jetables et la légitimité est donnée à « ceux qui se défoncent en faisant souffrir les autres ».
La détermination des décideurs politiques du Parti réformé à affaiblir l'infrastructure qui sous-tend l'égalité et les droits des femmes sur leur propre corps, une fois réalisée, risque de déshumaniser et de ramener les femmes dans leur double rôle historique de procréation et de plaisir sexuel. Des projets comme le pronatalisme rejoignent Epstein dans la perception des femmes comme des machines de survie essentiellement exploitables pour les bébés et les vagins.
Je ne veux pas dire un seul instant que Kruger et ses collègues se livrent à la dépravation épsteinienne. Mais j’affirme que lui, aux côtés de Goodwin, Farage et d’autres créateurs de politiques réformistes, repositionne la société de manière à orienter la pensée masculine vers un avenir marqué par une augmentation des abus sexuels.
Mouvement de recul ou mouvement vers l'avant
Nous devrions être aussi profondément alarmés par les éléments misogynes du Parti réformiste que par ses tendances racistes, son déni climatique et ses attaques contre les travailleurs. Les femmes sont directement touchées parce que la réforme représente potentiellement une menace existentielle aiguë pour elles.
Epstein n’était pas une aberration. Lui et les décideurs politiques du Parti réformé font du stop avec une mentalité misogyne bien plus ancienne et bien ancrée dans l’histoire de l’humanité. La réforme fait partie d’une clameur de l’extrême droite mondiale pour repousser les menaces contre la suprématie des hommes blancs. Si les Réformistes gagnent le pouvoir, la misogynie régressive risque de se normaliser à nouveau, encourageant les hommes chauvins à repousser toujours plus loin les limites, en profitant des nouvelles normes et niveaux de tolérance.
La question n’est pas de savoir si le Parlement conserverait son droit de veto sur la mise en œuvre des politiques misogynes du Parti réformé. Il s’agit de savoir à quel point il est dangereux de donner une quelconque impulsion à ces idées en laissant les réformistes prendre le pouvoir. Ce ne sont pas des batailles que la Grande-Bretagne du XXIe siècle, en tant que modèle supposé des droits de l’homme, devrait mener. Les femmes doivent se rassembler à l'occasion de la Journée internationale de la femme et au-delà pour mettre fin à cette menace.
