Le Premier ministre espagnol compte parmi les critiques les plus virulents d'Europe à l'égard de l'escalade militaire dans la région, ainsi qu'un fervent défenseur des droits des Palestiniens.
La nouvelle d’un cessez-le-feu entre les États-Unis et l’Iran a été largement saluée dans toute l’Europe. Mais tandis que des dirigeants tels que Keir Starmer et Emmanuel Macron ont exprimé un soulagement tempéré par la retenue, le Premier ministre espagnol Pedro Sánchez a livré une réponse qui se distingue par sa franchise et sa conviction.
S'exprimant depuis la base aérienne d'Al Taif en Arabie saoudite, Starmer a décrit un « sentiment de réel soulagement » tout en avertissant qu'il n'en était encore qu'à ses débuts, avec beaucoup de travail encore à faire pour garantir une paix durable et stabiliser les flux d'énergie à travers le détroit d'Ormuz.
Macron, quant à lui, a salué le cessez-le-feu mais a demandé qu'il soit étendu au Liban et au Hezbollah.
Sánchez est cependant allé plus loin. Tout en reconnaissant que tout cessez-le-feu est positif, il a refusé de séparer l'accord des destructions qui l'ont précédé. Dans un message posté sur X le 8 avril, il écrit :
« Les cessez-le-feu sont toujours une bonne nouvelle. Surtout s'ils conduisent à une paix juste et durable. Mais ce soulagement momentané ne peut pas nous faire oublier le chaos, la destruction et les vies perdues. Le gouvernement espagnol n'applaudira pas ceux qui ont mis le feu au monde simplement parce qu'ils se présentent avec un seau. Ce qu'il faut maintenant : la diplomatie, la légalité internationale et la PAIX. «
En tant que leader du Parti socialiste ouvrier espagnol, Sánchez compte parmi les critiques les plus virulents d'Europe à l'égard de l'escalade militaire dans la région, ainsi qu'un fervent défenseur des droits des Palestiniens. Alors que d’autres gouvernements européens hésitaient, essayant de déterminer s’ils devaient soutenir l’action militaire, Sánchez a été clair dès le départ, en interdisant aux États-Unis d’utiliser leurs bases militaires.
Lorsque Trump a répondu par des attaques personnelles prévisibles, le Premier ministre espagnol n’a pas hésité. Il a réitéré la position « claire et cohérente » de l'Espagne, tout comme sa réponse aux guerres à Gaza et en Ukraine.
Il a comparé l'action en Iran à la guerre en Irak, affirmant qu'il ne voulait pas répéter « les erreurs du passé » et critiquant les dirigeants qui exploitent le « brouillard de la guerre » pour occulter leurs propres échecs.
La réaction du public aux commentaires de Sánchez a été largement favorable. Beaucoup l’ont félicité pour avoir exprimé ce que d’autres hésitaient à dire et d’autres ont décrit son intervention comme une « voix de bon sens » et un appel au dialogue sur la destruction.
« Merci, Premier ministre. Pour être la voix de la raison au milieu de cette folie sanglante déclenchée par Netanyahu et Trump. Et pour ne pas rester silencieux ou détourner le regard, comme d'autres le font par peur et par servilité », a été un commentaire.
Il ne fait aucun doute que Donald Trump cherchera à présenter le cessez-le-feu comme un triomphe de ses talents de négociateur, un récit déjà repris par la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, qui l’a décrit comme une « victoire pour les États-Unis ».
En réalité, cependant, l’accord peut tout aussi bien être considéré comme une tentative de contenir les conséquences d’une crise en grande partie provoquée par lui.
Comme le Londres économique posté : « Un cessez-le-feu a été convenu pour la guerre la plus stupide de l'histoire. Donald Trump semble prêt à donner à l'Iran tout ce qu'il veut pour rouvrir le détroit d'Ormuz – qui était ouvert avant qu'il ne commence à bombarder l'Iran. »
