Au-delà de la Hongrie, le résultat pourrait indiquer quelque chose de plus vaste. Partout en Europe, certaines parties de la droite populiste semblent rencontrer des limites et ont, osons le dire, atteint leur apogée.
Viktor Orbán est absent. L'allié européen de Vladimir Poutine, qui a passé 16 ans à faire de la Hongrie un modèle de « démocratie antilibérale », s'est vu mettre définitivement à la porte. Quelque 3,3 millions de Hongrois ont choisi Peter Magyar et son parti Tisza pour « démanteler le système Orbán ».
Le résultat soulève une question délicate pour les admirateurs ultraconservateurs d’Orbán en haut lieu du monde, et notamment pour Reform UK : que se passera-t-il lorsque votre modèle s’effondrera et, avec lui, votre supposée autoroute ouverte vers le pouvoir ?
MAGA n'a épargné aucun rougissement
Le timing, il faut le dire, était exquis. JD Vance a atterri à Budapest pour donner sa bénédiction à Orbán, seulement pour voir les électeurs retirer la leur – en masse.
Et les commentateurs anti-MAGA n’ont pas ménagé leurs rougeurs. « JD Vance est sur une lancée historique », s'est moqué de l'ancien procureur et démocrate de longue date Ron Filipkowski, cataloguant les récentes erreurs du vice-président en matière de politique étrangère.
Mais les moqueries, aussi méritées soient-elles, risquent de sous-estimer l’importance de ce qui s’est passé dans ce petit pays d’Europe centrale, l’effondrement d’un projet politique qui a passé des années à insister sur le fait qu’il représente l’avenir.
Depuis 2010, Viktor Orbán a cultivé la Hongrie comme une vitrine de la « démocratie illibérale », un « nationalisme chrétien » présenté comme une alternative à la démocratie libérale occidentale. Il s’agissait d’une règle axée sur le pouvoir centralisé, l’hostilité envers les institutions indépendantes, le conservatisme culturel et l’accent incessant sur la souveraineté et la politique anti-immigration, avec des barbelés barbelés érigés aux frontières.
Mais au-delà de la gouvernance nationale, il s’agissait d’une stratégie d’exportation. Par le biais de médias, de groupes de réflexion et de conférences favorables à l’État, la Hongrie d’Orbán a été commercialisée aux États-Unis et en Europe, y compris au Royaume-Uni, comme la preuve que la démocratie libérale pouvait être vidée de son contenu sans coût électoral.
Et le modèle a été importé avec empressement autant que possible, admiré et imité par un réseau transnational qui comprenait des personnalités comme Donald Trump, JD Vance et Reform UK.
Ce modèle est aujourd’hui non seulement remis en question, mais rejeté. L'ampleur de la défaite d'Orbán face à Péter Magyar du parti Tisza est importante. Il en va de même pour les scènes qui ont suivi, des dizaines de milliers de personnes dans les rues de Budapest scandant « Europe ! Europe ! Europe ! », une réprimande directe au nationalisme insulaire qui a défini le régime d'Orbán.
Il ne s’agissait pas simplement d’un changement de gouvernement. Il s’agissait d’un rejet collectif de la politique qu’Orbán a passé 16 ans à consolider dans son pays et à l’étranger. Nous n'en sommes qu'au début et, bien sûr, Magyar est un conservateur de droite, mais les premiers signes – le mouvement vers l'Europe et la détermination à lutter contre la corruption – sont prometteurs.
Orbán et la droite britannique
De Liz Truss qui a été moquée pour avoir affirmé « qu'il n'y a plus de liberté d'expression au Royaume-Uni » lors d'une conférence de droite en Hongrie en 2025, ignorant la répression bien connue d'Orbán contre la liberté de la presse, à Miriam Cates le louant comme « l'une des figures les plus importantes du mouvement patriotique conservateur » et, pas plus tard qu'en mars, l'ayant accueilli pour une conférence exclusive. Actualités GB Dans cette interview, de nombreux hommes politiques britanniques de droite admirent ouvertement Orbán.
Cette admiration n’est pas seulement rhétorique, elle a contribué à façonner une stratégie politique plus large. Des appels aux expulsions massives au profond scepticisme à l’égard des institutions internationales, en particulier de l’UE, la politique de style réformé s’est fortement inspirée de la Hongrie d’Orbán comme preuve qu’un programme conflictuel et antilibéral peut évoluer d’une insurrection vers une gouvernance durable.
Nigel Farage et ses alliés ont longtemps pris Orbán comme référence. Farage l’a décrit comme « le leader le plus fort d’Europe » en 2018, puis comme « l’avenir de l’Europe » pour sa défense sans vergogne de l’État-nation contre le consensus libéral.
Bien que la Hongrie ait été classée comme le pays le plus corrompu de l’UE, avec des niveaux de pauvreté élevés, les personnalités réformées ont continué à exprimer leur admiration pour son leadership. Lors d'un festival politique en Hongrie en 2025, le chef politique du parti, James Orr, a décrit le modèle d'Orbán comme un « contre-exemple » à ce qu'il considère comme une dérive idéologique de la Grande-Bretagne loin de la fierté et de l'héritage nationaux.
MattGPT et le MCC
Dans une récente interview avec La Hongrie aujourd'huile candidat réformiste défait Gorton et Denton et Actualités GB le présentateur Matthew Goodwin a salué la Hongrie comme un État rare attaché à la souveraineté et à l'identité nationale. Goodwin, également connu sous le nom de « MattGPT » après avoir affirmé s'être appuyé sur l'IA pour écrire son dernier livre, entretient de nombreux liens avec des institutions associées à Orbán.
Pendant ce temps, en Grande-Bretagne, début 2026, le MCC a financé de manière significative la Roger Scruton Legacy Foundation (RSLF) à Londres, du nom du philosophe britannique controversé de droite Roger Scruton. Un an avant sa mort en 2020, Scruton a reçu l'Ordre du mérite de Hongrie des mains d'Orbán à Londres. L'année suivante, le RSLF était né. En fait, l’apparente histoire d’amour d’Orbán avec Scruton, qui a décrit l’islamophobie comme un « mot de propagande » inventé par les Frères musulmans pour « arrêter la discussion sur une question majeure » et a qualifié les musulmans hongrois de « grandes tribus », peut être vue à travers les neuf cafés portant le nom du philosophe en Hongrie.
Goodwin a également été chercheur invité au MCC, enseignant et donnant des conférences publiques en Hongrie. Le Good Law Project a noté en février que ce rôle rapportait à Goodwin entre 5 000 et 10 000 euros par mois, bien que Reform conteste ce chiffre. Il a récemment prononcé un discours lors d’un événement du MCC à Budapest en mars 2026 intitulé « Récupérer l’Occident ».
Lors de sa première conférence de presse après sa victoire écrasante, Peter Magyar a annoncé que l'État ne financerait plus des institutions telles que le MCC. Il est allé plus loin, suggérant que le fait qu’Orbán ait financé le MCC avec de l’argent public aurait pu constituer une infraction pénale et qu’il avait l’intention d’enquêter.
Ce que cela pourrait signifier pour « MattGPT » et d’autres personnalités de droite associées à l’institution est loin d’être clair, mais les implications pourraient être significatives si ces affirmations gagnaient du terrain au-delà de la Hongrie. Comme le dit Jolyon Maugham, directeur exécutif du Good Law Project :
« Si, comme le suggère le nouveau Premier ministre hongrois, ce financement est criminel, des gens comme Matt Goodwin vont passer au peigne fin notre législation sur les produits de la criminalité. »
Tim Picton, conseiller principal en plaidoyer pour Spotlight on Corruption, a déclaré que l'affaire soulève des préoccupations plus larges quant à la manière dont les financements étrangers liés à des États recoupent la politique britannique :
« Le MCC a des liens solides avec des personnalités politiques éminentes du Royaume-Uni et est le principal bailleur de fonds d'une organisation caritative dirigée par un membre de la Chambre des Lords. Les révélations selon lesquelles l'entreprise fait actuellement l'objet d'une enquête en Hongrie pour abus présumé de fonds publics ont remis sur le devant de la scène le rôle que jouent les groupes de réflexion dans le risque d'ingérence étrangère et d'argent illicite sapant notre démocratie.
«Le ministère de l'Intérieur devrait également examiner attentivement si les groupes britanniques, tels que la Roger Scruton Legacy Foundation, qui ont bénéficié de financements provenant de ce groupe de réflexion soutenu par l'État hongrois, auraient dû s'inscrire auprès du système britannique d'enregistrement des influences étrangères.»
Le réseau de connexions liées à Orbán au sein de la Réforme ne s’arrête pas à Roger Goodwin et James Orr. Quant à Farage lui-même, en avril 2024, le leader réformiste britannique a pris la parole lors de la conférence sur le conservatisme national à Bruxelles, dirigée par Orbán. L'événement a été organisé par la branche bruxelloise du MCC et la Fondation Edmund Burke, dont Orr est le président britannique. La fondation a reçu 200 000 $ en 2024 de la Heritage Foundation, qui a rédigé le projet politique « Projet 2025 » pour le deuxième mandat de Trump, et entretient des liens avec l'Institut du Danube, un autre organisme financé par le gouvernement hongrois.
En 2019, Tim Montgomerie, fondateur de Conservator Home et UnHerd, qui a quitté les conservateurs pour rejoindre Reform UK et reste une voix influente au sein du parti, a prononcé un discours à l'Institut du Danube sur les « limites du libéralisme » et le potentiel de ses politiques familiales pro-natales.
« Une hypocrisie stupéfiante »
Les critiques soulignent depuis longtemps la contradiction de l’admiration du Parti réformé pour Orbán et sa politique. Olivier Hoedeman, du groupe pro-transparence Corporate Europe Observatory, a affirmé que les liens entre les Réformés et le gouvernement pro-Kremlin d'Orbán révélaient « l'hypocrisie stupéfiante » de ses prétentions à défendre la démocratie et la souveraineté.
Mais qu’est-ce que tout cela signifiera pour l’avenir ? Pour la Hongrie elle-même, le nouveau gouvernement du parti Tisza doit commencer à démanteler le système construit par Viktor Orbán, à restaurer l’indépendance institutionnelle, à rétablir les relations avec l’Union européenne et à débloquer les fonds européens suspendus pour stabiliser l’économie.
Il sera tout aussi crucial de savoir si le pays pourra inverser le flux de jeunes Hongrois qualifiés partis pendant les années Orbán et les persuader que le pays offre un avenir qui mérite d’être rétabli.
Au-delà de la Hongrie, le résultat pourrait indiquer quelque chose de plus vaste. Partout en Europe, certaines parties de la droite populiste semblent rencontrer des limites et ont, osons le dire, atteint leur apogée.
Le mouvement de Marine Le Pen a récemment été bloqué lors des élections locales en France, où le Rassemblement national (RN) d'extrême droite n'a réussi à prendre le contrôle d'aucune grande ville.
Au Royaume-Uni, le Parti réformiste a trébuché lors d'une série d'élections partielles, y compris son premier test électoral lors de son conseil « phare » dans le Kent, où il a perdu face au Parti vert. Le concours a été déclenché par l'emprisonnement d'un de ses conseillers pour comportement contrôlant et coercitif envers sa femme. Pendant ce temps, un récent Horaires du dimanche Un sondage montre que le soutien au Parti réformiste est tombé à son plus bas niveau depuis plus d'un an.
Rien de tout cela ne signifie un effondrement, mais cela suggère que la dynamique d’extrême droite est plus difficile à maintenir qu’à générer.
Mais pour Reform UK, les événements en Hongrie comportent un risque politique plus immédiat. Tout comme l’association de Nigel Farage avec Donald Trump peut s’avérer une arme à double tranchant auprès des électeurs, son admiration de longue date pour Orbán pourrait également le faire, maintenant que son modèle a été rejeté dans les urnes et que des personnalités au sein du parti pourraient faire l’objet d’un examen minutieux, des institutions comme le MCC faisant potentiellement l’objet d’une enquête.
Cela dit, il serait peut-être naïf de supposer que les partisans d'Orbán partiront tranquillement. Au contraire, le ton a été donné avant qu’un seul vote ne soit exprimé.
Écrire dans le Télégraphe Avant les élections, Tibor Fischer avait déclaré avec assurance : « Orban gagnera à nouveau et les bavards de gauche ne comprennent tout simplement pas pourquoi », rejetant les critiques en les qualifiant de gens qui « s'en foutent de la Hongrie ou du sens du mot autoritaire ».
Le vrai problème, a-t-il soutenu, était que les commentateurs se trompaient simplement d’adjectif. « L'adjectif qu'ils ont du mal à trouver est réussi. »
Cette affirmation se lit désormais différemment. Le « succès » est une étiquette difficile à conserver après une défaite électorale aussi retentissante. Et il est encore plus difficile de se réconcilier avec les 3,3 millions de Hongrois qui ont soutenu en nombre record Péter Magyar et, ce faisant, ont rejeté le modèle même dont on leur avait dit qu'il fonctionnait si bien.
Si la « success story » d'Orbán vient d'être réécrite par les électeurs, Reform UK pourrait avoir plus de mal à convaincre l'électorat britannique qu'il s'agissait en premier lieu du bon modèle.
Merci, Hongrie.
Gabrielle Pickard-Whitehead est l'auteur de Right-Wing Watch
