Des questions sont une fois de plus soulevées quant aux normes du journalisme au Daily Mail.
Des questions sont une fois de plus soulevées quant aux normes du journalisme au Courrier quotidienaprès de nouvelles allégations de comportement intrusif.
L'épisode fait suite à des controverses antérieures impliquant le Courrier quotidien. Il y a quelques semaines, une famille qui avait perdu sa fille lors d'une épidémie de méningite a partagé des informations avec le BBC à condition que son nom de famille reste privé. Alors que d'autres médias ont respecté cette demande, le Courrier quotidien a choisi de publier les détails d’identification malgré tout.
Le groupe de campagne Hacked Off, créé à la suite du scandale du piratage téléphonique pour plaider en faveur d'une presse plus responsable, affirme que de tels incidents démontrent l'échec des réformes. Selon elle, les normes de la presse ont non seulement stagné, mais pourraient, à certains égards, se détériorer.
Les militants devraient rencontrer le Premier ministre et se réjouiront de « lui faire part directement de ces préoccupations et de savoir ce que le gouvernement compte faire pour protéger le public de ces abus ».
Ces évolutions s’accordent difficilement avec les affirmations des anciens Courrier quotidien le rédacteur en chef Paul Dacre, qui a déclaré à la Haute Cour plus tôt cette année qu'il avait « fermé les volets » des pratiques illégales de collecte d'informations au cours de son mandat. Cette affirmation a été faite lors de l'affaire en cours relative à la protection de la vie privée intentée contre Associated Newspapers Limited, éditeur du Courrier quotidien et Courrier dimanchepar plusieurs personnalités de premier plan, dont le prince Harry et Sir Elton John, alléguant de graves atteintes à la vie privée.
La persistance de nouvelles allégations soulève inévitablement des doutes quant à l’ampleur des réformes internes et à l’efficacité de leur mise en œuvre.
