Mercredi, Fox News n'a pas ménagé ses efforts dans son évaluation de l'approche de l'administration Trump à l'égard de la Russie. Selon un contributeur de longue date à la sécurité nationale Rebeccah Heinrichsles images de l'envoyé du président Donald Trump qualifiant le dirigeant russe Vladimir Poutine d'« humanitaire » sont « insultantes » pour les Américains.
« C'est insultant, je pense, pour les Américains d'entendre quelque chose comme ça », a déclaré Heinrichs. « Bien sûr, la Russie, et en particulier Poutine, commettent constamment des crimes de guerre. Le fait qu'ils aient enlevé cet Américain innocent qui s'occupait de ses propres affaires en Ukraine, l'ont enlevé et détenu dans une colonie pénitentiaire, le torturant clairement. » Cela fait référence à la libération plus tôt dans la journée de Stephen Hubbard, un enseignant américain à la retraite emprisonné en Russie depuis 2022 après avoir été détenu dans l'est de l'Ukraine, où il était accusé de combat en tant que mercenaire. Alors que Moscou a présenté la libération comme un geste de bonne volonté envers Trump, qui à son tour s'est félicité sur les réseaux sociaux d'avoir obtenu la libération sans « échange » en échange – ignorant le fait qu'il a fait il y a quelques jours à Poutine un énorme cadeau en abandonnant les sanctions contre la Russie – de nombreux experts ont noté que la torture de Hubbard est en soi un embarras pour les éloges de Witkoff à l'égard de Poutine. Comme le note Heinrichs : « Chaque fois que les Ukrainiens récupèrent un membre de leur propre peuple de captivité russe, il existe des preuves qu'ils ont été torturés. Il y a eu des Ukrainiens torturés à mort. Poutine n'est donc pas un humanitaire. »
Selon Heinrich, la Russie tente de promouvoir deux discours. « Premièrement, il faut être raisonnable », explique-t-elle. « C'est pourquoi ils libèrent des otages à ce stade. Et deuxièmement, ils tentent de montrer qu'ils dominent militairement l'Ukraine. » Mais ce récit ne tient pas la route. Comme Heinrich l'explique : « Je veux juste rappeler à nos téléspectateurs, rappelez-vous : l'Ukraine a récupéré, libéré plus de 50 % du territoire occupé par la Russie que la Russie a conquis au cours des trois dernières années, et a détruit un tiers de la flotte russe de la mer Noire, et l'Ukraine n'a même pas de marine. L'Ukraine est donc militairement importante. C'est une superpuissance de drones, et sa population est résiliente, et elle ne va pas céder. Ce n'est donc pas une question de Zelensky ici en termes de les conditions qu'il est prêt à accepter. Sur ce point, l'ensemble de la population ukrainienne est derrière lui.»
Le « problème Zelensky » fait référence aux récentes suggestions de Trump selon lesquelles c'est le dirigeant ukrainien qui empêche la paix plutôt que Poutine. Mardi, après des jours de dénigrement de Zelensky, Trump a déclaré : « Je pense que ce qui se passe, c'est que la Russie aimerait y parvenir. Je pense que, et vous savez, la Russie est une grosse machine. Ils continuent simplement d'avancer. Et c'est ce qu'ils ont fait. Ils ont pris un très grand morceau de territoire. Et, vous savez, vous pouvez dire que l'Ukraine se porte bien ou mal, mais le territoire devient de plus en plus grand, semaine après semaine. C'est juste qu'ils avancent. Ils continuent. avancer. » Là encore, Fox Nouvelles repoussé, en postant : « Le président insiste sur le fait que la Russie veut parvenir à un accord, même s'il décrit ses avancées militaires semaine après semaine. »
Plus tard mardi, alors qu'il discutait d'une proposition de Poutine selon laquelle lui, Trump et le dirigeant chinois Xi Jinping tiendraient un sommet, apparemment pour discuter de la guerre, Heinrich a averti que cette décision serait un «grave erreur», disant : « Les Russes considèrent les États-Unis comme leur adversaire numéro un et ils essaient de faire reculer les États-Unis et de ne pas soutenir Zelensky. » Selon le sénateur Thom Tillis (R-NC), « Poutine se joue du président Trump comme d’un violon. Et l’histoire ne sera pas bonne pour une Amérique qui n’a pas réussi à se soulever et à défendre le monde occidental si Poutine parvient réellement à ses fins. Et je crois qu'un sommet avec Xi Jinping et Vladimir Poutine, deux pays qui veulent submerger le monde, est absurde. »
