La tentative désespérée du président Donald Trump de sauver les élections de mi-mandat avec des pots-de-vin et des cadeaux a suscité une réponse cinglante sur CNN. Table pour cinqle panel le comparant à un élève de troisième année candidat à la présidence de classe, faisant de folles promesses de victoire.
Samedi, la dernière édition du panel show de CNN s'est ouverte avec l'animatrice Abby Phillip détaillant les nombreuses promesses avec lesquelles Trump a tenté d'attirer les électeurs ces dernières semaines, au milieu de sondages persistants qui montrent que le GOP se dirige vers un effacement majeur contre les démocrates à mi-mandat. Il affirmait notamment que chaque adulte américain recevrait 5 000 dollars si les Républicains remportaient la Chambre et le Sénat, ou qu'il contribuerait à l'adoption d'un nouveau projet de loi autorisant la vente de certains mélanges de carburants toute l'année.
Phillip, dans son évaluation de la tactique, a comparé Trump à un enfant désespéré.
« Souviens-toi de l'enfant en troisième année qui a fait des promesses folles s'il est devenu le gouvernement étudiant président ? » dit Phillip. « Du lait au chocolat dans les fontaines à eau, pas plus devoirs, pizza les vendredis tous les jour. Eh bien, avec seulement dix jours pour allez jusqu'aux mi-mandats, Donald Trump erre dans les couloirs livrer une tarte dans le ciel. Le le président fait la lessive liste de promesses aux électeurs, mais la plupart d'entre eux viennent avec un piège : son parti doit gagner. »
Après un survol des récentes promesses de Trump, Phillip a expliqué en outre comment ce plan « sonne creux », compte tenu à la fois du coût élevé d'un plan de chèques de 5 000 $ et du nombre de ses promesses similaires dans le passé, y compris des chèques de dividendes pour tous les adultes américains basés sur de supposées recettes tarifaires et des réductions DOGE.
Un autre membre du panel, l’ancienne employée de Trump, Alyssa Farrah Griffin, a fait valoir qu’il était beaucoup trop tard à mi-mandat pour que ce genre de promesses ait le moindre espoir d’avoir un impact sur les électeurs.
Un autre membre du panel, la représentante démocrate de Californie Katie Porter, a fait valoir que Trump prévoyait de ne pas avoir à tenir ces promesses.
« Mais je pense que cela l'aide le sentiment qu'après, quand Dles démocrates gagnent, il peut être comme, 'Eh bien, tu vois, je te connais nous n'arrivons pas à joindre les deux bouts, mais si nous j'ai gagné la Chambre, j'aurais je vous ai donné 5 000 $ », a soutenu la députée. « 'Je sais que nous sommes je ne te donne rien pour tu, tu sais, tu es une victime d'eau, eau empoisonnée. Mais, tu sais, si nous votions différemment.' Donc pour moi, il est je jette ces choses ici sachant très bien qu'il ne l'est pas il va falloir les respecter, parce que les Républicains sont très il est peu probable qu'il remporte la Chambre. Et il dit, tu dois gagner la Chambre, tu dois gagner le Senate. Genre, je ne pense pas ils vont gagner non plus, bmais je pense qu'il se laisse aller dis: « Maintenant, tu vois, je t'ai offert ces choses et toi, le Peuple américain, il change blâmer le peuple américain pourquoi ils ne le feront pas obtenez ces choses.
