Le lundi 19 décembre, le comité spécial du 6 janvier a tenu sa dernière audience et a recommandé quatre accusations criminelles fédérales contre l’ancien président Donald Trump. Ce que le ministère américain de la Justice (DOJ) fait ou ne fait pas avec les recommandations du Comité reste à voir.
Dans un article publié par le site conservateur The Bulwark le 19 décembre, Kimberly Wehle, professeur de droit à l’Université de Baltimore et ancienne procureure fédérale, propose une analyse juridique des recommandations du Comité du 6 janvier. Et l’une de ses principales conclusions est que la « menace de violence politique » et la « menace de terrorisme intérieur » des extrémistes du MAGA sont « loin d’être terminées » aux États-Unis.
« Il est difficile d’exagérer l’importance constitutionnelle de l’audience publique finale d’aujourd’hui du Comité du 6 janvier de la Chambre », écrit Wehle. « Son renvoi au ministère de la Justice de quatre crimes potentiels commis par Donald J. Trump et ses proches collaborateurs – aide à une insurrection, obstruction à une procédure officielle, complot en vue de faire une fausse déclaration et complot en vue de frauder les États-Unis – est sans précédent dans Histoire américaine. Mais il y a plus en jeu que le destin d’un seul homme.
Wehle poursuit: «Certes, une grande partie de l’Amérique veut voir la responsabilité de l’anarchie apparemment incessante de l’ancien président – et pour beaucoup, cela signifie une peine de prison. Mais c’est loin d’être garanti. Le Comité ne peut évidemment pas porter d’actes d’accusation, et l’avocat spécial Jack Smith n’a aucune obligation légale de prêter attention à un seul mot du rapport du Comité, dont l’introduction a été publiée aujourd’hui avant la sortie prévue des huit volumes complets sur mercredi (21 décembre).
Smith et le DOJ mènent deux enquêtes fédérales distinctes sur Trump : l’une sur les événements du 6 janvier 2021, l’autre sur des documents de la Maison Blanche que Trump stockait dans son complexe de Mar-a-Lago à Palm Beach, en Floride.
« Même si un grand jury accuse Trump d’un ou plusieurs crimes – soit liés au 6 janvier, soit à son vol de dossiers classifiés et autres dossiers présidentiels découverts à Mar-a-Lago – les jurys criminels doivent être unanimes pour condamner », note Wehle. « Si un seul juré MAGA parvient à passer voir dire, le processus d’élimination de la partialité du jury, un vote «non» pourrait annuler les preuves et contrecarrer l’ensemble de l’effort. Néanmoins, le rapport du Comité du 6 janvier est important en tant que récit définitif de ce qui s’est passé avant, pendant et après cette journée. Si Trump est inculpé, le rapport fonctionnera comme un «échauffement» avancé du public à l’idée de ce qui a été impensable jusqu’à présent dans l’histoire des États-Unis – une poursuite pénale d’un ancien président des États-Unis.
Wehle souligne que le rapport du Comité du 6 janvier souligne le type de violence dont certains partisans de Trump sont encore tout à fait capables.
« Un tuyau d’un informateur transmis aux services secrets onze jours avant le 6 janvier a averti que les Proud Boys d’extrême droite prévoyaient de ‘tuer littéralement des gens' », explique Wehle. « Dans les jours qui ont suivi, les services secrets et le FBI, entre autres agences, ont reçu des avertissements concernant des armes qui seraient apportées au Capitole et des projets d’occupation de bâtiments fédéraux. Pourtant, Trump n’a jamais appelé une seule fois les foules qu’il a convoquées à Washington à agir pacifiquement.
Wehle poursuit : « Une grande question implicitement soulevée par le rapport du Comité du 6 janvier est donc de savoir si « nous, le peuple », sommes prêts à accepter que la politique américaine dégénère plus facilement en violence. Pour certains, la réponse est oui…. La menace de violence politique et les craintes de violence politique demeurent.… Le Comité sénatorial de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales a publié un rapport troublant sur la menace du terrorisme intérieur…. La menace d’un autre 6 janvier est loin d’être terminée.
