Implorant les démocrates de ne pas reculer devant le simple conseil d’un fonctionnaire non élu, la députée Ilhan Omar du Minnesota a exhorté jeudi soir ses collègues du Sénat à utiliser leur faible majorité pour remplacer le parlementaire de la chambre et abolir l’obstruction archaïque de 60 voix – deux obstacles la façon dont une augmentation du salaire minimum attendue depuis longtemps et d’autres mesures de secours clés.
« Abolissez l’obstruction systématique. Remplacez le parlementaire. Qu’est-ce qu’une majorité démocrate si nous ne pouvons pas adopter nos projets de loi prioritaires? C’est inacceptable », Omar tweeté après que la députée en chef du Sénat, Elizabeth MacDonough, a déclaré qu’une disposition de salaire minimum de 15 dollars violait les règles de réconciliation budgétaire, le processus d’obstruction systématique que les démocrates utilisent pour faire passer le soulagement du coronavirus sans le soutien républicain.
Alors que le conseil de MacDonough a été présenté comme un coup écrasant et même fatal à l’effort visant à augmenter progressivement le salaire minimum fédéral à 15 dollars par la réconciliation, Omar et d’autres législateurs progressistes ont souligné que l’avis du parlementaire n’est en aucun cas contraignant et devrait être annulé par le vice-président Kamala. Harris, le président du Sénat.
« Les républicains vont pour leur ordre du jour et ne laissez personne se mettre en travers de leur chemin alors qu’ils se battent pour les entreprises plutôt que pour les gens », a déclaré Omar jeudi soir, soulignant le licenciement par le GOP en 2001 du parlementaire du Sénat pour avoir mis en danger les réductions d’impôts du président George Bush pour les riches.
« Nous devons lutter dur pour le peuple américain et ne pas nous cacher derrière une décision d’un parlementaire non élu. Il est temps de diriger », a poursuivi le démocrate du Minnesota. «On dit souvent aux progressistes de« s’aligner ». Il est temps de dire aux modérés de «faire la queue». «
Après des jours d’arguments dans les coulisses et d’anticipation tendue, MacDonough s’est rangé jeudi du côté des sénateurs républicains qui ont insisté sur le fait que l’impact budgétaire de l’augmentation proposée du salaire minimum serait « simplement accessoire », violant les règles du Sénat exigeant que toutes les dispositions de réconciliation aient un impact direct sur les dépenses et les recettes fédérales.
Le sénateur Bernie Sanders (I-Vt.), Président du Comité du budget du Sénat, faisait partie du chœur des législateurs exprimant leur profond désaccord avec les conseils du parlementaire, ce qui va à l’encontre de deux analyses récentes du Congressional Budget Office montrant que la hausse des salaires aurait un impact substantiel sur le budget fédéral.
Mais la Maison-Blanche de Biden a de nouveau signalé jeudi soir que Harris ne serait pas disposé à ignorer les conseils du parlementaire, malgré l’absence d’autorité réelle du fonctionnaire. Dans un communiqué, le secrétaire de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a déclaré que si le président est « déçu de ce résultat », il « respecte la décision du parlementaire et le processus du Sénat ».
Vendredi, la Chambre des représentants – qui n’a pas à se confronter à la règle Byrd du Sénat – devrait adopter une version de la loi sur le soulagement des coronavirus en attente de 1,9 billion de dollars qui comprend la disposition fédérale de 15 dollars sur le salaire minimum, qui bénéficie d’un large soutien parmi les États-Unis. électorat. Pour que la mesure de secours devienne loi, la Chambre et le Sénat doivent adopter des lois identiques.
« Les démocrates de la Chambre estiment que la hausse du salaire minimum est nécessaire », a déclaré la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi (D-Californie) dans un communiqué jeudi soir. « Par conséquent, cette disposition restera dans le plan de sauvetage américain sur le plancher demain. Les démocrates à la Chambre sont déterminés à suivre toutes les voies possibles dans la lutte pour 15. »
La représentante Pramila Jayapal (D-Wash.), Présidente du Congressional Progressive Caucus – qui a joué un rôle déterminant dans la sécurisation de la hausse des salaires dans le programme de secours de la Chambre – a déclaré que la Maison Blanche et le Sénat ne pouvaient pas permettre aux conseils du parlementaire d’empêcher l’inclusion de l’augmentation de salaire. dans la législation sur les aides finales.
« Les dirigeants de la Maison Blanche et du Sénat peuvent et doivent toujours inclure l’augmentation du salaire minimum dans le projet de loi », a déclaré Jayapal. « La décision indique plus clairement que jamais que le Sénat doit réformer ses règles archaïques, y compris la réforme de l’obstruction systématique pour permettre aux politiques populistes et nécessaires comme le salaire minimum de 15 $ de passer avec une majorité du Sénat. »
Le refus des démocrates du Sénat d’abolir ou de modifier de manière significative l’obstruction législative de 60 voix est ce qui a forcé le parti à utiliser le processus de réconciliation très limité – qui aboutit souvent à des projets de loi mal conçus et mal adaptés – pour déplacer le soulagement des coronavirus au milieu de l’obstruction de la minorité républicaine. L’obstruction systématique peut être éliminée par un vote à la majorité simple, mais les sens. Joe Manchin (DW.Va.) et Kyrsten Sinema (D-Ariz.) S’y opposent.
Rahna Epting, directrice exécutive de MoveOn, a déclaré jeudi qu ‘ »un parlementaire non élu ne devrait pas être en mesure de décider si 32 millions d’Américains obtiennent ou non une augmentation de salaire attendue depuis longtemps ».
« Mitch McConnell et les républicains du Sénat, qui s’opposent à cette demande, ne devraient pas non plus augmenter pendant des années. Nous avons besoin d’un salaire minimum de 15 $ dans ce pays et nous en avons besoin maintenant », a ajouté Epting. « Il est grand temps que les démocrates du Sénat éliminent l’obstruction systématique et fassent ce pour quoi ils ont été élus – proposer des solutions audacieuses pour résoudre les problèmes de cette nation. Le public américain ne peut pas se permettre plus d’obstruction ou des demi-mesures. »
Articles connexes sur le Web
