Plusieurs républicains de la Chambre ont peut-être admis par inadvertance que les preuves permettant de destituer le président Joe Biden étaient au mieux fragiles lors d’une récente réunion avec le président de la Chambre, Mike Johnson (R-Louisiane).
Tout en discutant avec Johnson de leurs efforts de destitution en cours, certains républicains modérés de la Chambre se sont demandé si les efforts en cours de leur caucus pour destituer le 46e président des États-Unis étaient encore réalisables, selon le Washington Post.
Dans un article de vendredi, Jacqueline Alemany du Post a rapporté que « Johnson semblait être d’accord avec les législateurs républicains qui ont fait valoir que puisque les chiffres des sondages de Biden ont été si faibles, il y a moins d’impératif politique de le destituer », citant le représentant Don Bacon (R). -Nebraska), qui était présent lors de la réunion.
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
« Est-ce pragmatique ? Est-ce que cela a du sens ? Relier ces points est important », a déclaré la représentante Lori Chavez-DeRemer (Républicaine de l’Oregon) au Congrès. Poste. « Je ne pense donc pas qu’il soit logique de s’engager dans une voie à moins que ces points ne puissent être connectés. »
Ruth Ben-Ghiat, chroniqueuse sur MSNBC – chercheuse et experte des régimes autoritaires à travers le monde – tweeté en réponse à l’article selon lequel « l’abus de pouvoir ne pourrait être exprimé plus clairement ».
« [I]Si Biden est une menace électorale, vous le destituez pour des motifs fallacieux », a-t-elle déclaré à propos de la campagne de destitution des Républicains de la Chambre.
L’enquête de mise en accusation du House GOP a débuté après que l’ancien président Kevin McCarthy (R-Californie) lui ait donné son feu vert en septembre. À l’époque, l’Associated Press avait rapporté que le geste de McCarthy était un moyen d’apaiser les membres de la ligne dure de son caucus en colère contre ses efforts bipartites pour éviter une fermeture du gouvernement.
Le président du comité de surveillance de la Chambre des représentants, James Comer (R-Kentucky), est le principal défenseur des Républicains dans la bataille pour la destitution. Comer insiste sur le fait que le président Biden devrait faire l’objet d’une enquête pour « pratiques commerciales louches », citant deux prêts que Biden a accordés à son frère James d’un montant de 40 000 $ et de 200 000 $. Ces deux prêts ont été accordés entre le mandat de Biden en tant que vice-président de Barack Obama et sa propre administration, et ont depuis été remboursés.
Cependant, le représentant Comer n’a pas encore répondu aux allégations rapportées par le Daily Beast selon lesquelles les registres de propriété du Kentucky montrent que le membre du Congrès s’est engagé dans une transaction avec son propre frère pour à peu près le même montant.
« Dans le cadre d’un accord – impliquant également 200 000 dollars, ainsi qu’une société écran – le plus puissant et le plus influent, Comer, a canalisé de l’argent supplémentaire vers son frère, apparemment à partir de rien », a déclaré le Bête signalé. « D’autres échanges de terres récents ont été rapidement suivis de nouvelles demandes d’allégements fiscaux spéciaux, selon les archives de l’État – tout cela, de manière perplexe, lié aux transactions d’une entreprise familiale qui semble n’avoir jamais existé sur papier. »
En dehors de Comer, les Républicains de la Chambre admettent qu’il y a « davantage de travail à faire » à la fois au Comité de surveillance et au Comité judiciaire de la Chambre afin de plaider avec succès en faveur de la destitution de Biden.
« [I]Il doit être à toute épreuve, et il doit être juste avant que nous commencions à prononcer le mot «i», a déclaré le représentant Doug LaMalfa (R-Californie) au Poste.
