Donald Trump a déclaré jeudi qu’il pourrait ordonner au ministère de la Justice d' »inculper » ses opposants s’il reconquérait la Maison Blanche l’année prochaine, ce qui a conduit ses critiques à émettre des avertissements.
« Jeudi, dans une interview accordée à Univision, Trump a encore une fois rendu explicite ce qui est souvent implicite dans sa campagne de vengeance : sa volonté d’utiliser le système judiciaire pour poursuivre ses opposants s’il est renvoyé à la Maison Blanche », écrit le New Yorker. Susan B. Glasser rapporte. « N’importe quel autre président potentiel aurait nié avec toute la force possible une récente décision de Washington. Poste rapport que Trump a déjà exigé que ses collaborateurs envisagent de cibler certains anciens conseillers devenus critiques publics, notamment son ancien chef de cabinet John Kelly, l’ancien procureur général Bill Barr et l’ancien président des chefs d’état-major interarmées Mark Milley.
«Au lieu de cela, Trump a pratiquement confirmé cette histoire lorsqu’il a déclaré à la chaîne hispanophone qu’il utiliserait les tribunaux contre ses rivaux politiques. « Si je suis président et que je vois quelqu’un qui se porte bien et qui me bat très durement, je dis: » Descendez et inculpez-le « », a déclaré Trump à Univision. «Ils feraient faillite. Ils seraient exclus des élections. »
Le Washington Post rapporte : « Trump dit sur Univision qu’il pourrait utiliser le FBI et le DOJ comme une arme contre ses ennemis », tandis que Peter Baker du New York Times je l’ai appelé: « Un signal de Trump qui n’a pas retenu beaucoup d’attention. »
D’autres utilisent un langage beaucoup plus fort.
Malgré les remarques de Baker, Trump a littéralement déclaré à ses partisans lors d’un rassemblement cette semaine qu’il prévoyait d’utiliser le DOJ comme une arme contre ses opposants.
Et comme le souligne Glasser dans le New Yorker, ce n’est pas nouveau.
« Il ne devrait y avoir aucune surprise à cela, bien sûr. Lorsque Trump s’est présenté en 2016, il a promis d’emprisonner son adversaire, Hillary Clinton, et a ri, applaudi et encouragé ses foules lorsqu’elles scandaient : « Enfermez-la ! Enfermez-la ! »
D’autres, comme Carol Leaning du Washington Post, soulignent que non seulement les promesses de Trump de transformer le DOJ en arme contre ses opposants ne sont pas nouvelles, mais qu’il l’a effectivement fait lorsqu’il était président.
« Il ne s’agit pas seulement de Donald Trump projetant éventuellement ce que nous pensons qu’il aimerait faire dans le ministère de la Justice à l’avenir », a déclaré Leaning sur MSNBC mardi. « C’est ce qu’il a réellement fait lorsqu’il était président. »
Pendant ce temps, certains critiques s’intéressent de plus près à Trump, que Glasser qualifie d’« homme qui se présente sur un programme explicite de vengeance, de châtiment et d’abrogation de la Constitution ». Et, comme elle le fait observer, les avertissements « deviennent de plus en plus forts ».
Concentré sur la promesse de Trump d’ordonner des inculpations au DOJ, l’ancien membre du Congrès républicain du Tea Party, Joe Walsh, aujourd’hui un fervent critique de Trump qui anime « White Flag with Joe Walsh », a qualifié cela de « fascisme ».
« C’est ce que fait un dictateur fasciste. C’est du fascisme. Dans ses propres mots, il vous dit à quel point il sera fasciste », a déclaré Walsh. averti.
Max Boot, le chroniqueur du Washington Post, écrit, « Ne dites pas que vous n’avez pas été prévenu. Comme beaucoup d’aspirants dictateurs, Trump ne cache pas son programme autoritaire. Mais beaucoup de gens ne le croient pas ou s’en moquent.»
Matthew Yglesias, chroniqueur chez Bloomberg ajoute« Trump a clairement indiqué qu’il avait l’intention de corrompre tous les leviers de l’État de manière inappropriée. »
Regardez la vidéo ci-dessus ou sur ce lien.
