Au moins cinq membres du Congrès à la mi-mars ont vendu leurs actions personnelles dans aujourd’hui disparu First Republic Bank – des transactions qui ont potentiellement permis aux législateurs ou aux membres proches de la famille d’économiser des milliers, voire des dizaines de milliers de dollars, selon une analyse Raw Story des dossiers financiers du Congrès.
Les représentants Lois Frankel (D-FL), Ro Khanna (D-CA), John Curtis (R-UT), Earl Blumenauer (D-OR) et Dan Goldman (D-NY) ont chacun vendu leurs actions entre le 15 mars et le mois de mars. 20 que la banque cote de crédit érodée, le cours de l’action a chuté et les déposants ont fui.
Le moment choisi par les législateurs pour les transactions – quatre des cinq ont renfloué les actions de la First Republic Bank alors que le cours des actions oscillait toujours entre 31 $ et 35 $ par rapport aux sommets de février dans les 140 $ – leur a permis d’éviter des pertes supplémentaires au-delà de ce qu’ils avait déjà expérimenté. Les actions de First Republic s’échangeaient en dessous de 4 $ par action au moment où JPMorgan Chase acheté la banque défaillante plus tôt cette semaine.
Leurs échanges ont également coïncidé avec une action bancaire plus large sur Capitol Hill, avec le Congrès fretter sur les implications économiques de Banque de la Silicon Valley et Banque Signature imploser et bobinageen haut enquêtes sur leurs échecs.
Bien qu’il n’y ait aucune preuve que les législateurs aient utilisé les informations qu’ils ont obtenues par l’intermédiaire de leur service public pour informer leurs transactions boursières de la Première République, de telles ventes d’actions « peuvent éroder la foi et la confiance du public dans le Congrès », a déclaré Aaron Scherb, directeur principal des affaires législatives pour Common Cause. , une organisation de surveillance gouvernementale non partisane.
« La perception de la corruption peut être tout aussi dommageable que la corruption réelle dans de nombreux cas », a déclaré Scherb, notant qu’une coalition bipartite de législateurs a présenté des projets de loi interdisant aux membres du Congrès et aux membres de leur famille immédiate de négocier des actions individuelles.
Pourquoi les législateurs ont vendu des actions de la Première République
Les divulgations de transactions boursières de Khanna répertorient les propriétaires des actions comme sa femme, Ritu Khanna, et leur enfant à charge.
« Représentant. Khanna ne possède aucune action individuelle et est co-sponsor de la TRUST in Congress Act pour interdire les transactions boursières du Congrès », a déclaré un porte-parole du membre du Congrès à Raw Story. « Sa femme a des actifs avant le mariage dans une fiducie diversifiée gérée par un tiers indépendant, ce qui, selon les règles de l’OGE, élimine tout conflit. Les rapports de transaction périodiques déposés publiquement montrent que les transactions de la Première République étaient très petites par rapport au portefeuille et vendues à perte quelques jours après la forte chute. Tous les échanges ont été divulgués.
Les métiers répertoriés comme étant pour un enfant proviennent « d’une fiducie diversifiée que la famille de la femme du représentant Khanna a créée pour leurs petits-enfants et sur laquelle le représentant Khanna n’a aucune implication ou contrôle ». Khanna a évalué les transactions entre 2 002 $ et 30 000 $ – les législateurs sont uniquement tenus par la loi de divulguer la valeur de leurs transactions boursières dans de larges fourchettes.
Frankel, l’un des négociants en actions les plus actifs du Congrès au fil des ans, a vendu entre 1 000 et 15 000 dollars le 16 mars, alors que le cours de l’action était de 34,27 dollars.
Moins d’une semaine plus tard, selon les informations financières du Congrès, Frankel a acheté jusqu’à 15 000 dollars d’actions de JPMorgan Chase, la banque qui allait acheter First Republic plusieurs semaines plus tard.
« Mon compte est géré de manière indépendante par un gestionnaire de fonds qui achète et vend des actions à sa discrétion », a déclaré Frankel à Raw Story par l’intermédiaire d’un porte-parole.
La porte-parole de Goldman, Simone Kanter, a également indiqué que le membre du Congrès de première année, qui s’est également imposé comme l’un des négociants en actions les plus fréquents du Congrès, n’a eu aucune implication personnelle dans la décision de vendre entre 1 001 et 15 000 dollars de ses actions de la Première République. Les transactions de Goldman sont exécutées par un conseiller financier dont son bureau a refusé de divulguer le nom.
« Le membre du Congrès Goldman ne sait pas pourquoi l’action a été vendue puisqu’il n’a eu aucun contact avec son conseiller au sujet de transactions spécifiques depuis son entrée au Congrès », a déclaré Kanter, notant que Goldman a lancé un processus pour placer ses actifs en actions dans ce qu’on appelle un fiducie aveugle qualifiée – un véhicule financier approuvé par le Congrès où un membre du Congrès cède officiellement le contrôle de ses actifs à un gestionnaire de fonds indépendant.
Blumenauer a signalé la vente de 1 001 $ à 15 000 $ d’actions de la First Republic Bank le 20 mars dans le cadre du portefeuille de retraite de son épouse, selon les divulgations d’actions du Congrès.
«Le membre du Congrès Blumenauer et sa femme, une avocate de longue date à Portland, ont des comptes financiers séparés. Ils ont tous les deux retenu les services d’un gestionnaire de fonds avec procuration qui prend des décisions financières à leur insu », a déclaré Hillary Barbour, directrice des communications de Blumenauer, dans un communiqué.
«Pour l’épouse du membre du Congrès, le gestionnaire de fonds s’engage occasionnellement dans des transactions non dirigées, ce qui signifie qu’elle ne dirige, n’approuve ni n’a connaissance au préalable des transactions effectuées en son nom. Le membre du Congrès Blumenauer ne possède aucune action individuelle et a demandé au gestionnaire de fonds de ne pas acheter d’actions en son nom », a déclaré Barbour.
Curtis a acheté pour 1 001 $ à 15 000 $ d’actions de la First Republic Bank le 20 décembre et a vendu des actions dans la même fourchette le 16 mars, selon les divulgations du Congrès. Le bureau de Curtis n’a pas répondu aux demandes de commentaires de Raw Story.
Pousser à interdire la négociation d’actions du Congrès
Au cours du 117e Congrès de 2021 à 2022, au moins 78 membres du Congrès – des dizaines de démocrates et de républicains – ont été reconnus coupables d’avoir violé les dispositions de divulgation de la loi STOCK, selon un décompte tenu par Insider.
Cette année, Raw Story a identifié trois législateurs supplémentaires – Sen. Tom Carper (D-DE) et les représentants Seth Moulton (D-MA) et Gerry Connolly (D-VA) – qui divulguaient en retard les transactions boursières personnelles.
Pendant ce temps, les organes de presse, y compris le New York Times, Initié, Radio Nationale Publique et Boue ont documenté des conflits d’intérêts financiers endémiques entre des dizaines de membres du Congrès, tels que ceux qui ont acheté et vendu des actions d’entrepreneurs de la défense tout en occupant des postes au sein des comités des forces armées du Congrès ou en votant autrement sur des mesures visant à envoyer à ces entreprises des milliards de dollars fédéraux. Les branches exécutive et judiciaire sont également criblées de problèmes de conflits financiers similaires, comme le Wall Street Journal asignalé.
Un plan visant à promulguer une interdiction de la négociation d’actions par le Congrès a échoué lors de la session du Congrès 2021-2022 après que les dirigeants démocrates à la Chambre ont refusé de soumettre au vote l’un des nombreux projets de loi existants – dont un présenté par les dirigeants de la Chambre eux-mêmes.
Mais cette année, un groupe bipartisan de législateurs, dont la représentante Abigail Spanberger (D-VA), la représentante. Chipie Roy (R-TX), sénateur. Josh Haley (R-MO) et le sénateur Jeff Merkley (D-OR), ont présenté plusieurs projets de loi similaires sur l’interdiction des actions dans un effort renouvelé pour interdire aux législateurs fédéraux et à leurs épouses de négocier des actions. Les échanges de crypto-monnaie sont également une cible.
L’un de ces législateurs affirme que les transactions de ses collègues avec la First Republic Bank sont une preuve supplémentaire que les membres du Congrès doivent s’interdire de jouer sur le marché.
« Au cours des dernières semaines, nous avons vu des rapports cohérents de législateurs – des deux côtés de l’allée – effectuant des transactions suspectes dans les jours entourant l’effondrement de la Silicon Valley Bank et de la First Republic Bank », a déclaré Abigail Spanberger (D- VA), principal sponsor d’un projet de loi interdisant aux membres du Congrès et aux membres de leur famille immédiate de négocier des actions, a déclaré à Raw Story.
« Ces échanges érodent davantage la confiance que le peuple américain a dans ses élus, et ils renforcent l’importance d’interdire aux membres du Congrès – et à leurs conjoints – de négocier des actions individuelles », a déclaré Spanberger. « Plutôt que de passer au prochain cycle de nouvelles, le Congrès doit affronter ce moment avec urgence, action et volonté de préciser que les législateurs doivent être au service du peuple, et non de leurs propres portefeuilles d’actions. »
