Un militant chrétien connu pour ses opinions anti-LGBTQ a été réprimandé par un sénateur démocrate de l’État de Floride lors de ses remarques publiques en faveur d’une législation approuvée par le gouverneur républicain Ron DeSantis qui interdirait l’affichage des drapeaux de la fierté sur les bâtiments gouvernementaux. Le projet de loi prétend qu’ils représentent un « point de vue politique ».
Le projet de loi parrainé par le GOP, SB 1120, stipule qu’une « entité gouvernementale ne peut pas ériger ou afficher un drapeau qui représente un point de vue politique, y compris, mais sans s’y limiter, un point de vue politique partisan, racial, d’orientation sexuelle et de genre, ou d’idéologie politique. L’entité gouvernementale doit rester neutre lorsqu’elle représente des points de vue politiques en arborant ou en érigeant un drapeau.
Égalité Floride dit le « projet de loi était clairement conçu pour calomnier une communauté entière avec des mensonges sans fondement et malveillants ».
John Labriola de la Christian Family Coalition Florida, qui se qualifie elle-même d’« organisation de défense des droits de l’homme et de la justice sociale », a tenu des propos forts contre les drapeaux de la fierté LGBTQ et en faveur du projet de loi controversé qui les interdirait de l’accès aux bâtiments publics.
Labriola a déclaré mardi soir aux législateurs du Comité sénatorial de l’État de Floride sur la surveillance et la responsabilité gouvernementales que le projet de loi empêcherait « les enseignants militants potentiels de pousser à l’endoctrinement ». (Vidéo complète ici.) Il a affirmé que la législation était nécessaire parce que « il y a quelques années à peine, le père d’un enfant de 12 ans dans le comté de Palm Beach… a poursuivi le district scolaire parce que l’enseignant arborait des drapeaux arc-en-ciel et poussait cet endoctrinement. dans la classe. »
Il a ensuite dénoncé « l’idée selon laquelle le drapeau, le drapeau arc-en-ciel, est inclusif », car « il n’y a pas de couleur pour « hétérosexuel » ».
Labriola a déclaré aux législateurs que le drapeau de la fierté était « profondément offensant » pour les croyants et « gaspillé ».
« Nous ne voulons pas que le gouvernement prône une idéologie », a-t-il ajouté, avant de prétendre qu’il y a des « victimes » du mouvement LGBT. Il a nommé une prétendue « victime de l’endoctrinement, victime du drapeau arc-en-ciel et de tout ce que cela représente ».
«C’est démoniaque. Nous sommes la Coalition des Familles Chrétiennes et nous pensons que cela est démoniaque. Pourquoi les chrétiens devraient-ils être obligés de subventionner quelque chose de démoniaque, l’idée selon laquelle un enfant peut changer de sexe qui est incluse dans le drapeau arc-en-ciel, c’est une idéologie qui est incluse dans le drapeau arc-en-ciel. L’hétérosexualité n’est pas ce que je disais, mais c’est le cas. Parlons donc des victimes du mouvement LGBT.»
Il a également fait l’éloge du projet de loi, affirmant qu’« il élimine l’idéologie et l’endoctrinement de l’école et permet également aux contribuables de ne pas avoir à subventionner l’idéologie qui a fait du mal à tant de gens, parents et enfants ».
LGBTQ n’est pas une « idéologie ».
Mais ensuite, la vice-présidente démocrate du Comité, Tina Polsky, a posé quelques questions à Labriola.
« Pouvez-vous expliquer comment, en vertu de ce projet de loi, l’affichage d’un drapeau arc-en-ciel sera autorisé ? Donc, si tel est le cas, je veux m’assurer que nous sommes tous conscients des terribles dangers qui attendent nos étudiants », a-t-elle déclaré, apparemment sarcastique. « Comment un drapeau arc-en-ciel endoctrine-t-il les étudiants ? »
« Un drapeau arc-en-ciel est destiné à endoctriner », a-t-il répondu d’un ton neutre. « Un drapeau arc-en-ciel est destiné à promouvoir auprès des étudiants le concept selon lequel le transgenre existe, qu’on peut changer de genre, que la sexualité, vous savez, devrait être célébrée si elle va à l’encontre de l’hétérosexualité parce que ce n’est pas le cas, elle ne favorise pas l’hétérosexualité. l’hétérosexualité. Cela promeut l’homosexualité. Ça promeut la bisexualité, ça promeut tout sauf l’hétérosexualité. C’est donc de l’endoctrinement.
Il a ensuite affirmé que « l’étiquette « queer » est liée à l’activité sexuelle. Et si l’enfant a moins de 18 ans, c’est une forme de toilettage, c’est une forme de toilettage sexuel, et vraiment de pédophilie, quand vous parlez d’un « étudiant homosexuel ». Cela ne devrait pas être le cas, ces deux mots ne devraient pas être juxtaposés – » a-t-il ajouté avant que le sénateur Polsky ne l’interrompe.
«Tu devrais arrêter de parler», lui dit-elle, mais elle fut ignorée.
« C’est du toilettage et de la pédophilie, que cela vous plaise ou non, vous ne mettez pas cette étiquette sur un enfant parce que vous dites essentiellement que cet enfant peut être sexuellement actif. »
Un enfant ou un adulte qui s’identifie comme LGBTQ ne déclare pas qu’il est sexuellement actif : être LGBTQ n’est pas un acte, c’est une identité.
« Je ne suis pas sûr de ce que tout cela a à voir avec les drapeaux », a ajouté Polsky. « J’en ai fini avec cette personne. »
Le projet de loi, rapporte Florida Politics, est actuellement au point mort.
Regardez un court extrait des remarques de Labriola ci-dessous ou sur ce lien.
