L’engagement d’investissement vert de 28 milliards de livres sterling par an était un élément clé des plans du parti pour atteindre les objectifs climatiques et garantir des emplois verts,
Unite the syndicat fait aujourd’hui partie des nombreuses voix qui ont critiqué le Parti travailliste pour avoir renoncé à son engagement d’investissement vert de 28 milliards de livres sterling.
La chancelière fantôme Rachel Reeves a annoncé cette politique en grande pompe lors de la conférence annuelle du parti en 2021. Cependant, Starmer confirmera aujourd’hui que même si le plan de prospérité verte ne sera pas complètement abandonné, le parti abandonne l’objectif financier de dépenser 28 milliards de livres sterling par an pour l’environnement. schémas.
L’engagement d’investissement vert de 28 milliards de livres sterling par an était un élément clé des plans du parti pour atteindre les objectifs climatiques et garantir des emplois verts, mais le parti fait maintenant valoir qu’il n’est pas en mesure de s’engager sur le chiffre de 28 milliards de livres sterling par an en raison de l’incertitude des finances publiques.
Ceux qui sont favorables à l’abandon de cet engagement affirment qu’il a été pris en 2021, lorsque les taux d’intérêt étaient nettement plus bas, mais la situation économique est désormais très différente et justifie une approche budgétaire plus conservatrice.
Cela intervient également au milieu d’informations selon lesquelles le Parti travailliste souhaite un manifeste « à l’épreuve des bombes », qui ne peut pas être facilement attaqué par les conservateurs. Ces dernières semaines, les conservateurs ont utilisé le chiffre de 28 milliards de livres sterling pour attaquer le parti travailliste, arguant que s’en tenir à ce chiffre entraînerait de probables augmentations d’impôts.
Cependant, après avoir confirmé que le parti avait l’intention de faire volte-face, Unite the Union, le plus grand donateur du parti, a critiqué cette décision.
Sharon Graham, secrétaire générale d’Unite, a déclaré que si des choix différents n’étaient pas faits, la Grande-Bretagne serait à la traîne des autres pays. Elle a déclaré : « Le retrait de l’engagement d’investissement vert de 28 milliards de livres sterling du Labour confirmera le scepticisme des travailleurs quant aux promesses interminables de confiture de demain et ce sera un discours de « bonne nuit » sur la transition verte.
«Si des choix différents ne sont pas faits, la Grande-Bretagne sera encore une fois à la traîne des autres nations. La banque d’investissement du gouvernement allemand dispose déjà dans ses fonds de l’équivalent de 15 pour cent du PIB allemand.
« Le mouvement travailliste doit résister aux fausses accusations d’irresponsabilité financière des conservateurs. Il y a une crise catastrophique des investissements dans l’infrastructure économique britannique. La Grande-Bretagne a besoin de davantage d’investissements, et non de moins.
« Ce revirement rend encore plus mal avisé le langage dangereux autour du refus d’accorder de nouvelles licences pétrolières et gazières et la menace qui en découle pour des milliers d’emplois. »
Graham n’était pas la seule voix critique lorsqu’il s’agissait du revirement du Parti travailliste, l’ancien conseiller de Blair, John McTernan, déclarant à Newsnight : « C’est probablement la décision la plus stupide prise par le Parti travailliste. »
Il a ajouté : « Les grandes fêtes ont de grandes causes. Si vous ne défendez pas une grande cause, vous voulez changer de gouvernement, bien sûr, mais changer pour quoi ? Quel est le changement que les travaillistes proposent désormais ? C’est très décevant.
Pour atteindre des centaines de milliers de nouveaux lecteurs et avoir le plus grand impact possible lors des prochaines élections générales, nous devons accroître considérablement notre base de donateurs.
C’est pourquoi en 2024, nous cherchons à générer 150 donateurs réguliers supplémentaires pour soutenir le travail de Left Foot Forward. Tu peux aider. Faites un don aujourd’hui.
