Le prochain président devrait « être vif et agile pour affronter » l'économie, « la menace intérieure persistante du terrorisme radicalisé d'origine nationale », l'augmentation « des crimes de haine racistes, antisémites et islamophobes et des incidents de préjugés à travers le pays », la guerre. « au Moyen-Orient et en Ukraine », et plus encore – et cette personne n'est pas Trump, a soutenu la chroniqueuse du Boston Globe, Kimberly Atkins Stohr, dans une chronique mercredi.
« Il n'est peut-être pas en mesure de reprendre le contrôle, mais il est grand temps que les médias et les républicains cessent de participer au gaslighting », soumet Stohr, ajoutant qu'aucun des deux n'a fait preuve du même type « d'urgence » dont ils ont fait preuve au président Joe Biden avant sa fin. sa candidature à la réélection en juillet.
« Trump s'est montré à plusieurs reprises malade, pour le dire gentiment. Ce n'est pas seulement injuste et irresponsable, c'est aussi dangereux pour l'avenir de notre pays », souligne le chroniqueur du Globe.
Stohr souligne qu'on a demandé à l'ancien président le mois dernier « quelle législation spécifique il soutiendrait pour rendre les services de garde d'enfants plus abordables ». Trump « a divagué de manière incompréhensible pendant près de deux minutes sans répondre à la question », se souvient-elle.
« Eh bien, je le ferais, et nous nous asseyons », a déclaré le candidat du Parti républicain lors d'un forum économique à New York. « Vous savez, j'étais quelqu'un – nous l'avons eu, le sénateur Marco Rubio et ma fille Ivanka ont eu un impact considérable sur cette question. C'est une question très importante. Mais je pense que lorsque vous parlez du genre de chiffres dont je parle — que, parce que, écoutez, les services de garde d'enfants sont des services de garde, vous ne pouvez pas — vous savez, il y a quelque chose — vous devez en avoir dans ce pays. Mais quand vous parlez de ces chiffres, par rapport au genre de services. chiffres dont je parle en taxant les pays étrangers à des niveaux auxquels ils ne sont pas habitués. »
À partir de là, Stohr soutient que même si les réponses de Trump à toute question tendent à être floues, « ce qui était parfaitement clair était le déclin de la capacité de l'ancien président à suivre un cours de pensée, à parler de manière cohérente ou à démontrer une maîtrise de la langue anglaise, pour ne dites rien de politique.
La chronique complète de Stohr est disponible ici.
