Un ancien responsable du ministère américain de la Justice a récemment partagé une évaluation profondément critique de la décision de la juge de district américaine Aileen Cannon en faveur de l’ancien président Donald Trump.
Le jeudi 15 septembre, l’ancien sous-procureur général adjoint Harry Litman est apparu sur CNN où il a discuté de l’affaire avec le présentateur aux heures de grande écoute Don Lemon.
Selon Mediaite, Cannon, qui se trouve être un juge nommé par Trump, « a rejeté une demande du ministère de la Justice de reprendre son examen des documents saisis par le FBI dans le domaine de Mar-a-Lago de Trump le mois dernier ».
Répondant à la question de Lemon, Litman a insisté sur le fait que la décision du juge était « atroce ».
« C’est un coup dur pour le ministère de la Justice, vous ne pensez pas ? » Lemon a demandé à Litman pendant le segment.
« Ouais, » répondit-il. « Je pense que ‘Atroce’ n’est pas un mot trop fort. »
Lemon est allé demander à Litman d’expliquer davantage son point de vue. « Atroce? Pourquoi? » demanda Citron.
L’ancien responsable n’a pas perdu de temps pour élaborer.
« Atroce, aberrant, parce que le ministère de la Justice a dit: » Nous voulons juste regarder ces 100 documents classifiés. C’est ce qui était juste devant elle. La seule chose que Trump a dite en réponse est : « Classé ? Qui dit qu’ils sont classifiés ? Oh, sauf le gouvernement. Comment quelque chose devient-il classé ? Parce que le gouvernement, l’autorité officielle classée [them].”
Litman a également ajouté que la décision de Cannon d’autoriser un examen par un tiers est « bizarre et vraiment incohérente ».
« Elle avait des faits incontestés pour aller dans un sens et elle est allée dans l’autre », a-t-il poursuivi. « Et rappelez-vous, elle devait trouver une norme accrue compte tenu de ce qu’il demandait. »
Lemon a posé des questions sur la prochaine étape du DOJ et Litman a confirmé qu’un appel est probablement à venir.
« Oui et oui », répondit Litman. « Un appel arrive. Ils se blottissent en ce moment pour décider exactement quoi faire dans cet appel. Mais je pense que cette tâche qui a été confiée au juge Dearie est d’appeler en quelque sorte des balles et des grèves sur le privilège de l’exécutif, ce qui n’a jamais été fait et il n’y a pas de norme légale.
Il a conclu: « Je pense que vous les verrez déménager pour un séjour, probablement demain dans le 11e circuit sur la même base de ces cent documents classifiés. »
