Jeudi, les défenseurs de la paix ont critiqué l’adoption par la Chambre des représentants d’un gigantesque projet de loi sur les dépenses militaires de 858 milliards de dollars comme un cadeau de vacances anticipé pour le Pentagone et les sociétés d’armement qui bénéficient de la guerre contre le terrorisme en cours, mais largement oubliée, des États-Unis.
Les législateurs de la Chambre ont voté 350 contre 80 en faveur de la loi d’autorisation de la défense nationale (NDAA) de 2023, avec 45 démocrates et 35 républicains votant « non ».
La nouvelle NDAA autorise une augmentation des dépenses militaires de 80 milliards de dollars par rapport à la facture de 2022, et de 118 milliards de dollars de plus que lorsque le président Joe Biden a pris ses fonctions en 2021. L’allocation de 2023 est supérieure aux budgets militaires combinés de la Chine, de l’Inde, du Royaume-Uni, de la Russie, La France, l’Allemagne, l’Arabie saoudite, le Japon et la Corée du Sud, selon le National Priorities Project de l’Institute for Policy Studies (IPS). C’est aussi plus que le produit intérieur brut annuel de pays comme l’Arabie saoudite, la Suède, la Suisse et la Turquie, selon les chiffres des Nations Unies.
Le chiffre de 858 milliards de dollars n’inclut pas les dépenses supplémentaires pour l’arsenal nucléaire américain, les contributions à la défense de l’Ukraine ou les avantages des anciens combattants.
Progressifs, y compris les représentants Jamaal Bowman (DN.Y.), Cori Bush (D-Mo.), Jesús « Chuy » García (D-Ill.), Pramila Jayapal (D-Wash.), Ro Khanna (D-Calif. ), Barbara Lee (D-Calif.), Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.), Ilhan Omar (D-Minn.), Marc Pocan (D-Wis.), Katie Porter (D-Calif.), Ayanna Pressley (D-Mass.), Jamie Raskin (D-Md.) Et Rashida Tlaib (D-Mich.) figuraient parmi ceux qui ont rejeté le projet de loi.
« Alors que les familles de travailleurs sont écrasées par l’inflation, nous ne devrions pas dépenser 45 milliards de dollars de plus que ce que le président a demandé dans la NDAA », tweeté Le représentant Mondaire Jones (DN.Y.), qui s’est opposé au projet de loi. « Certainement pas en plus d’un budget déjà gonflé de plus de 800 milliards de dollars du Pentagone rempli de cadeaux de lobbyistes. J’ai voté NON. »
Le représentant Jerry Nadler (DN.Y.), un autre vote « non », a dit il ne pouvait pas soutenir un projet de loi dont « le chiffre d’affaires reste supérieur de plusieurs milliards de dollars à la demande du président, s’ajoutant à un budget déjà gonflé du Pentagone ».
Qualifiant le projet de loi de « honte absolue », le groupe de défense des consommateurs Public Citizen tweeté que « l’augmentation du budget pour l’inflation est une mauvaise excuse. Le salaire minimum est de 7,25 dollars depuis plus d’une décennie. Pourquoi y a-t-il toujours de l’argent pour le complexe militaro-industriel, mais un salaire décent est en quelque sorte » trop cher « ? »
« Il n’y a aucune justification pour jeter … 858 milliards de dollars au Pentagone alors qu’on nous dit que nous ne pouvons pas nous permettre l’expansion du crédit d’impôt pour enfants, les congés payés universels ou d’autres nécessités humaines de base », a ajouté le groupe. « Fin de l’histoire. »
Cole Harrison, directeur exécutif de Massachusetts Peace Action (MPA), a déclaré dans un communiqué que « Raytheon, basé à Waltham, et son collègue marchand de la mort, Lockheed, célèbrent Noël tôt ».
« Ramenez nos dollars de guerre à la maison », a ajouté Harrison, notant que la lutte pour le projet de loi n’est pas terminée. « Nous n’avons pas besoin de plus d’armes et de plus de guerre. Nous avons besoin du respect et de la coopération internationale. Nous exhortons les sénateurs à voter » non « sur ce détournement honteux de l’argent des contribuables. »
MPA a en outre noté que « le Pentagone a récemment échoué à son cinquième audit annuel consécutif, mais les membres de la Chambre n’ont pas tardé à couvrir l’agence irresponsable avec l’argent des contribuables », et que « 2,9 millions d’enfants aux États-Unis ont été sortis de la pauvreté en 2021 par le crédit d’impôt pour enfants, mais ce programme a expiré au bout d’un an, et maintenant nos élus ont décidé de dépenser un montant équivalent pour augmenter le budget de guerre. »
Les militants anti-guerre appellent les gens à contacter leurs sénateurs et à les exhorter à voter « non » à la NDAA, tout en reconnaissant que le paquet gigantesque est presque sûr de passer à la chambre haute.
Écrivant pour le Qunicy Institute for Responsible Statecraft, le directeur de la politique fédérale de l’Union nationale des contribuables, Andrew Lautz, a déclaré que « le Congrès se précipite pour adopter la NDAA au cours de la semaine ou des deux prochaines, avant de rentrer chez eux pour les vacances ».
« Les législateurs adopteront certainement une augmentation massive du budget de la défense approuvée par les membres des deux partis dans les deux chambres de la législature – au moins 80 milliards de dollars au total au-dessus des niveaux de 2022, et cela n’inclut pas les dizaines de milliards de dollars du Pentagone. a reçu pour lutter contre l’invasion de l’Ukraine par la Russie », a-t-il déclaré.
« Si c’est le cas », a ajouté Lautz, « alors Noël arrivera tôt pour les hauts gradés militaires du pays, qui peuvent souvent dépenser sans conséquences de la part des législateurs qui contrôlent leurs cordons de bourse, et des entrepreneurs de la défense, qui bénéficient puissamment des largesses financées par les contribuables. »
