Des experts juridiques, dont Neal Katyal, Andrew Weissmann et d’autres, répondent à une affirmation d’un journaliste de droite selon laquelle ils disent accuser plutôt que justifier Donald Trump.
L’affirmation a été faite par Paul Sperry, un ancien chef de bureau de DC pour Investor’s Business Daily, qui a travaillé pour le site Web d’extrême droite WorldNetDaily. Il est décrit comme ayant un « long passé de promotion des théories du complot anti-musulmanes » par l’équipe Bridge Initiative de l’Université de Georgetown.
Si son rapport est vrai, les experts juridiques disent qu’il s’agit d’un aveu d’actions illégales concernant les 35 cartons de dossiers de la Maison Blanche qui n’appartiennent pas à l’ancien président, comme il l’aurait déclaré, mais aux Archives nationales.
CONNEXES: «Ce n’est pas à eux, c’est à moi», a déclaré Trump à ses assistants à propos des dossiers de la Maison Blanche, y compris des documents classifiés: NYT
« BREAKING », commence le message de Sperry sur le site de médias sociaux de droite Gettr. « Des sources proches de Trump affirment que l’ancien président était réticent à fournir des dossiers présidentiels aux Archives nationales après avoir découvert que des partisans politiques démocrates nommés là-bas communiquaient des milliers de ses documents de la Maison Blanche au Comité du 6 janvier malgré les affirmations de ses avocats concernant l’exécutif. privilège. Ils disent que l’ancien président « ne fait tout simplement pas confiance » aux personnes nommées par Obama et Biden qui dirigent les Archives nationales pour agir de bonne foi et dans un esprit bipartite.
Ce message a été inclus sous forme de capture d’écran et tweeté par l’avocat Ron Filipkowski.
L’ancien avocat général du FBI Andrew Weissmann répond par en disant: « Légalement, c’est un aveu, pas une défense, même si Trump pense que cela joue à sa base. Plus Trump continue de parler, plus il continue de creuser sa tombe légale.
Weissmann a également été procureur adjoint des États-Unis, chef de la section des fraudes criminelles du ministère américain de la Justice et a travaillé sous Robert Mueller pendant l’enquête Trump.
C’est » Trump qui avoue le crime » dit l’ancien solliciteur général par intérim des États-Unis, Neal Katyal. « Si ce rapport est exact, Trump dit qu’il a pris ces documents[uments] pour son gain personnel. Ce n’est pas une défense de dire que « le gouvernement allait être injuste ». Ce sont les documents du gouvernement, pas les siens. Il ne peut pas les cacher et en profiter.
LIRE LA SUITE : La militarisation par Trump de l’avis du DOJ pour récupérer ses passeports réfute l’affirmation qu’il fera « tout ce qu’il faut » pour calmer la colère
Le chien de garde non partisan Citizens for Ethics (CREW) écrit: «Donc, Trump enfreignait intentionnellement la loi. Ce n’est vraiment pas le gagnant qu’ils pensent que c’est.
L’avocat Owen Barcala propose ce réponse sarcastique: « ‘Comment osez-vous dire qu’il a conservé par négligence des documents classifiés ! Il l’a fait intentionnellement et dans le but précis d’interférer avec une enquête du Congrès ! »
avocat de la sécurité nationale Mark S. Zaid: « Ces ‘sources’ proches de Trump sapent toutes les éventuelles défenses factuelles ou juridiques qu’il pourrait faire valoir. S’il vous plaît, continuez à parler ! »
Les journalistes sont également de la partie.
Journaliste libertés civiles et sécurité nationale Marcy Wheeler: « Ces ‘sources proches de Trump’ viennent LITTERALEMENT d’avouer avoir dissimulé des documents officiels pour contrecarrer une enquête, qui est l’un des crimes sous enquête, 18 USC 1519. »
Professeur à l’école de journalisme de Columbia Bill Grueskin: « Chaque histoire est plus confessionnelle que la précédente. »
Chroniqueur d’opinion du New York Times Farhad Manjou: « il admet avoir pris des documents classifiés à la Maison Blanche afin de les tenir à l’écart des responsables gouvernementaux ? pratique, parce que c’est … spécifiquement l’un des crimes pour lesquels il fait l’objet d’une enquête.
