Nous avons un bon nombre d’anciens républicains repentis qui errent dans le paysage politique ces jours-ci. Ils aiment nous dire que l’ancien Parti de Lincoln doit être complètement vaincu et détruit avant de pouvoir être reconstruit en tant qu’organisation respectable et dominante de centre-droit. C’est un exercice de renforcement d’équipe encourageant, je suppose – si nous mettons de côté tout ce qui concerne la réalité observable et jouons à un jeu prolongé de Faisons semblant d’être adultes, comme un groupe d’enfants de huit ans essayant la garde-robe de l’ère Clinton de maman et papa .
Même en regardant au-delà de la question de savoir si le GOP 2.0 reconstruit que ces gens imaginent serait viable à distance (à quoi: ha!), Nous avons toujours la question de savoir qui va vaincre la version actuelle exceptionnellement méchante du Parti républicain, et comment. Ces apostats du GOP, il convient de le noter, étaient tout à fait d’accord pour réduire les impôts des riches et accumuler des déficits massifs dans des guerres d’outre-mer sans fin, inutiles et destructrices. Ils se retrouvent profondément choqué, cependant, par la dérive du parti dans le racisme manifeste, le ignorantisme et le fascisme limite, des éléments de la coalition républicaine, selon eux, pourraient être maintenus indéfiniment au sous-sol.
Cet appel aux armes lancé par les ex-Reaganites est vraisemblablement destiné à enflammer les démocrates, à qui l’on a répété à maintes reprises au cours des 30 dernières années ou plus que l’évolution démographique de l’Amérique leur donnerait certainement une coalition majoritaire permanente un jour très, très bientôt. Dans cette vision peu inspirante de l’utopie, les libéraux intersectionnels bienveillants gouverneraient sagement et pour toujours, tandis que les républicains seraient relégués au statut de parti croupion régional et plein de ressentiment jusqu’à ce qu’ils deviennent progressivement beaucoup plus comme des démocrates.
Comme vous l’avez peut-être remarqué, cela continue de ne pas se produire, et à ce stade, la « majorité démocrate émergente » commence à ressembler à un vieux dogme soviétique selon lequel le vrai communisme se profile à l’horizon. Oui, les démocrates ont remporté le vote populaire dans sept des huit dernières élections présidentielles – tout en réussissant à en perdre deux de toute façon – mais pour diverses raisons que je n’ai pas besoin de répéter ici, il a été impossible de tenir ou de constituer des majorités au Congrès. , ou faire beaucoup de choses avec eux quand ils les ont.
Plus important que tout cela, bien qu’absolument lié, est la façon dont les démocrates ont répondu à l’assaut républicain évident contre la démocratie au cours des deux dernières années, à la manière d’un camion plein d’universitaires de la Brookings Institution coincés dans de la mélasse froide, déterminés à considérer tous les côtés de la question équitablement et de ne laisser personne les accuser d’avoir agi à la hâte. Je ne dis pas que Joe Biden et Nancy Pelosi et Chuck Schumer n’ont pas exprimé de véritable inquiétude ou n’ont pas dit plus ou moins les bonnes choses, parce qu’ils l’ont fait. Mais comme vous l’avez peut-être observé, ils n’ont pas mis ces mots à profit : ils n’ont pas abandonné l’obstruction systématique ou élargi la Cour suprême ni adopté aucun des projets de loi devant eux visant à renforcer le droit de vote, car l’amour de Jésus-Christ.
Ce n’est pas une bonne chose à dire à propos d’un groupe de gens pour la plupart sains d’esprit et à peu près raisonnables, mais voici la vérité : à cause de circonstances indépendantes de sa volonté, à cause de l’indécision interne et du flou idéologique, parce qu’il faisait face à un parti d’opposition retranché et dérangé, à cause de quoi que ce soit – vous ne pouviez guère faire mieux que la version actuelle du Parti démocrate.
Cela soulève la question de savoir si les Républicains sont le seul parti qui doit être battu durement pour retrouver un sens du but. Ne vous méprenez pas ici : il serait de loin préférable que les démocrates puissent trouver un moyen de gagner le pouvoir et de l’utiliser ensuite efficacement. Je ne préconise pas de voter contre eux par impulsion à contre-courant ou puritaine, et je ne fais même pas traîner le vieux conflit générationnel et idéologique Bernie contre Hillary pour un autre tour de table. (Bien sûr, cela reste une source importante de friction, mais ce n’est vraiment pas le problème central en ce moment.)
Si le méli-mélo actuel qu’est le Parti démocrate n’est tout simplement pas à la hauteur, s’il est emprisonné par ses donateurs et piégé dans un vieux paradigme politique tout en faisant face à la naissance d’un nouveau, s’il ne peut pas mobiliser l’énergie ou détermination à agir de manière décisive au nom de principes soi-disant partagés, alors à quoi bon ? C’est peut-être le parti qu’il faut démolir et reconstruire, d’autant plus que l’autre est une cause entièrement perdue.
Considérez 2021 – oui, je sais que vous ne voulez pas, mais nous n’avons pas beaucoup de choix. Après l’élection de Joe Biden et l’improbable pari inversé de remporter les deux sièges au Sénat en Géorgie – presque entièrement grâce à l’intervention de l’agent du chaos de Donald J. Trump – les libéraux, les progressistes et les normands de toutes sortes se sont exhalés de manière audible. Nous étions revenus à la « normale » ! Le cauchemar était passé ! Peut-être que la majorité démocrate tant attendue était enfin arrivée, ne serait-ce que de façon rétrograde et très précaire… Janvier.
Je ne dis pas que Mitch McConnell voulait de perdre la majorité au Sénat (je parie qu’il a eu quelques mots de choix sur Trump en privé), mais personne n’a jamais accusé Mitch de ne pas savoir jouer les angles. Il a rapidement compris comment tirer parti des résultats ambigus de 2020, et ils étaient indéniablement ambigus: les démocrates se sont précipités dans cette élection en espérant de grandes victoires dans tous les domaines, mais ont plutôt perdu la majeure partie de leur majorité à la Chambre et ont échoué dans plusieurs courses importantes au Sénat, à défaut de gagner des sièges dans le Maine, le Montana et la Caroline du Nord.
Alors que les gens ordinaires célébraient une victoire et la fin supposée de l’ère Trump, les dirigeants démocrates et les initiés se sont tournés vers les mi-mandats de 2022 et ont commencé à gémir de manière incontrôlable. McConnell pouvait sentir la peur, pour le dire franchement, et s’est frotté les mains avec une joie semblable à celle de Montgomery Burns. Avec un Sénat à 50-50 et l’ensemble du programme législatif de Biden paralysé par l’obstruction systématique et les fantasmes insensés ou corrompus de Ringwraith de Joe Manchin et Kyrsten Sinema, il a piégé les démocrates. Ils le savaient et il le savait.
Dans une démonstration de cruauté et de cynisme impressionnante même selon ses normes, McConnell forcera les 50 sénateurs démocrates à voter sur un budget et sur le relèvement du plafond de la dette fédérale, ce qui en temps quasi normal (et même sous Trump) a été fait par bipartite une entente. Cela les forcera soit à s’effondrer et à capituler devant tout ce qu’il veut (version courte: plus de cadeaux pour les riches) ou créera un problème de coin inventé que Mitch pense pouvoir utiliser pour reconquérir les deux chambres du Congrès l’année prochaine. Les républicains feront semblant de se présenter sous la responsabilité budgétaire, mais se lanceront en réalité sur un tas de conneries de guerre culturelle et promettent de truquer toutes les futures élections et une loyauté incontestée envers un leader décrépit et vaincu qu’ils pensent tous en privé comme fou. J’attends ça avec impatience, n’est-ce pas ?
Si les démocrates perdent définitivement contre ces gens, alors ils le méritent. C’est un chemin sombre, peut-être plus sombre que n’importe lequel d’entre nous ne veut l’envisager. Mais je pense qu’il n’y a pas moyen d’éviter cette date avec le destin, pour les démocrates ou les Trumpers ou toute notre soi-disant expérience démocratique. Si vous en voyez un autre, éclairez le chemin.
