La candidate démocrate à la présidentielle Kamala Harris est apparue vendredi soir aux côtés de la superstar Beyoncé pour encourager la participation électorale et renforcer les différences entre les deux partis sur les droits reproductifs, à quelques jours de la fin du vote.
Le rassemblement au Shell Energy Stadium de Houston, au Texas, faisait suite à des mois de spéculations sur la question de savoir si Beyoncé soutiendrait publiquement le vice-président Harris avant l'élection présidentielle du 5 novembre. L'événement de deux heures a réuni d'autres célébrités, dont Willie Nelson et Jessica Alba, ainsi que des femmes qui ont expliqué s'être vu refuser des soins médicaux en raison de complications de grossesse au Texas après l'entrée en vigueur de l'interdiction de l'avortement.
Beyoncé, qui a remporté plus de 30 Grammy Awards ainsi que des centaines d'autres tout au long de sa carrière, a déclaré que voter était « l'un des outils les plus précieux » dont disposent les Américains pour décider de l'avenir du pays.
« Nous sommes au bord d'un changement incroyable, au bord de l'Histoire », a déclaré Beyoncé, ajoutant qu'elle ne s'exprimait pas lors du rassemblement en tant que célébrité ou politicienne.
« Je suis ici en tant que mère », a-t-elle déclaré. « Une mère qui se soucie profondément du monde dans lequel vivent mes enfants et tous nos enfants. Un monde où nous avons la liberté de contrôler notre corps. »
« Horrible réalité »
Harris, qui est engagé dans une course extrêmement serrée avec le candidat républicain à la présidentielle Donald Trump, a déclaré que les interdictions et les restrictions sur l'avortement mises en œuvre au cours des deux dernières années ont été « dévastatrices ».
« Nous voyons l’horrible réalité à laquelle les femmes et les familles sont confrontées chaque jour », a déclaré Harris. « Les histoires sont vivantes, difficiles à entendre, difficiles à raconter. »
Harris a déclaré qu'il existe également de nombreuses histoires dont les femmes et leurs familles ne discuteront pas en public sur les défis auxquels elles ont été confrontées pour accéder aux soins médicaux lors de complications de grossesse.
« Un nombre incalculable de femmes et de personnes qui les aiment, qui souffrent en silence – des femmes à qui on donne l'impression d'avoir fait quelque chose de mal, comme si elles étaient des criminelles, comme si elles étaient seules », a déclaré Harris. « Et à ces femmes. Je dis – et je pense que je parle au nom de nous tous – nous vous voyons et nous sommes ici avec vous.
Harris a déclaré que si les électeurs donnaient à Trump quatre ans supplémentaires au Bureau ovale, il nommerait probablement davantage de juges à la Cour suprême, ce qui, selon elle, aurait un impact négatif sur le pays.
« S'il était réélu, il pourrait probablement nommer un, voire deux, membres à la Cour suprême des États-Unis », a déclaré Harris. « À ce moment-là, Donald Trump aura rempli le tribunal de cinq juges sur neuf… qui siégeront à vie ; façonner votre vie et celle des générations à venir.
Le Texas possède l'une des lois sur l'avortement les plus restrictives du pays, ce qui a suscité des inquiétudes concernant son personnel d'OB-GYN, la manière dont l'État traite la mortalité maternelle et les témoignages devant le Congrès selon lesquels les femmes doivent quitter l'État pour se faire soigner en cas de complications de grossesse.
C'est également au Texas que les organisations anti-avortement ont décidé d'intenter une action en justice fédérale en novembre 2022 pour contester l'approbation de l'avortement médicamenteux par la Food and Drug Administration des États-Unis en 2000.
Le schéma thérapeutique à deux médicaments, composé de mifépristone et de misoprostol, est actuellement approuvé jusqu'à 10 semaines de gestation et est utilisé dans environ 63 % des avortements à l'échelle nationale, selon les données de l'Institut Guttmacher.
L'affaire a été portée devant la Cour suprême des États-Unis, qui a statué plus tôt cette année que les organisations n'avaient pas qualité pour intenter une action en justice, mais les juges n'ont pas examiné le bien-fondé des arguments des groupes anti-avortement.
S'exprimer au « point zéro »
Harris a soutenu que l’accès aux droits reproductifs, y compris à l’avortement, n’est « pas seulement un débat politique » ou « un concept théorique ».
Au cours du premier mandat de Trump, il a nommé trois juges à la Cour suprême, qui se sont ensuite joints à d'autres conservateurs pour annuler le droit constitutionnel à l'avortement établi dans l'affaire Roe c. Wade de 1973.
La décision de la Cour suprême il y a deux ans a confié « le pouvoir de réglementer l'avortement… au peuple et à ses représentants élus ».
Cela a conduit à un mélange de lois : 13 États interdisent l'avortement, six États restreignent l'accès entre six et 12 semaines, cinq États fixent une limite de gestation entre 15 et 22 semaines, 17 États restreignent l'accès à l'avortement après viabilité et neuf États ne fixent pas de limite de gestation. limite, selon KFF.
Les sondages soutiennent l’accès à l’avortement
Le soutien du public à l’accès à l’avortement a dépassé le soutien à la restriction de l’accès depuis des décennies, selon un sondage cohérent du Pew Research Center.
L'enquête la plus récente de mai montre qu'environ 63 % des Américains souhaitent que l'avortement soit légal dans la plupart ou dans la totalité des cas, tandis que 36 % estiment qu'il devrait être illégal dans la plupart ou dans la totalité des cas.
Une enquête supplémentaire de Pew montre que 67 % des partisans de Harris pensent que l’accès à l’avortement est « très important – soit près du double de la part des électeurs de Biden qui ont dit cela il y a quatre ans, bien qu’un peu plus faible que la part des électeurs démocrates de mi-mandat qui ont dit cela en 2022 (74). %).
« Et environ un tiers des partisans de Trump (35 %) déclarent désormais que l’avortement est très important pour leur vote – soit 11 points de moins qu’en 2020. »
En plus de jouer un certain rôle dans l’élection présidentielle, les électeurs de 10 États – Arizona, Colorado, Floride, Maryland, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada, New York et Dakota du Sud – auront leur mot à dire sur l’accès à l’avortement directement par le biais de questions électorales.
Le Congrès pourrait remplacer toute protection ou restriction sur l’accès à l’avortement établie dans les États, si la Chambre et le Sénat s’accordent un jour sur une législation et qu’un futur président la signe.
Les Républicains sont légèrement favorisés pour prendre le contrôle du Sénat au cours des deux années qui suivent l'élection, tandis que le contrôle de la Chambre est considéré comme un tirage au sort, tout comme la course à la présidentielle.
Arkansas Advocate fait partie de States Newsroom, un réseau d'information à but non lucratif soutenu par des subventions et une coalition de donateurs en tant qu'organisme de bienfaisance public 501c(3). Arkansas Advocate maintient son indépendance éditoriale. Contactez le rédacteur Sonny Albarado pour toute question : info@arkansasadvocate.com. Suivez Arkansas Advocate sur Facebook et X.
