Le président Joe Biden et les démocrates du Congrès se concentrent fortement sur l’angle de la justice raciale pour leur campagne renouvelée en faveur de la démocratie.
Ils ont commencé la nouvelle année avec ce qui est probablement une tentative vouée à l’échec pour convaincre les réfractaires démocrates empoisonnés par la corruption, les Sens. Joe Manchin de Virginie-Occidentale et Kyrsten Sinema d’Arizona de permettre l’adoption d’un projet de loi sur les droits de vote. Mardi, Biden s’est rendu à Atlanta, en Géorgie, pour lier explicitement l’offre actuelle de faire passer les protections des droits de vote à la lutte du 20e siècle pour les droits civils. Le programme consistait d’abord à déposer une couronne sur la tombe de Martin Luther King Jr., puis à prononcer un discours sur l’importance de poursuivre le travail en adoptant une loi sur le droit de vote cette année.
L’angle racial n’est pas simplement une question historique. L’impulsion raciste alimentée par les lois Jim Crow du passé motive l’assaut républicain actuel contre les droits de vote et l’intégrité électorale aujourd’hui. Et ce n’est même pas particulièrement subtil. En 2019, l’État a purgé à tort environ 200 000 électeurs des listes, une décision que l’ACLU Georgia décrit comme affectant principalement « les jeunes électeurs, les électeurs à faible revenu et les citoyens de groupes raciaux qui se sont vu refuser leur droit sacré de voter dans le passé. . » En 2021, « le gouverneur Brian Kemp a promulgué un projet de loi omnibus qui cible les électeurs noirs avec une précision étrange », explique le Brennan Center, avec des dispositions conçues pour rendre plus difficile le vote dans les quartiers à prédominance noire. Les républicains de Géorgie ont également utilisé de nouvelles lois antidémocratiques pour évincer les responsables des élections noirs et les remplacer par des fidèles de Donald Trump.
La couverture du nouveau Jim Crow met de manière fiable les têtes parlantes de Fox News et d’autres propagandistes républicains dans des crises de fausse indignation, au motif qu’il est injuste de les appeler «racistes» simplement parce qu’ils continuent de vouloir empêcher les Noirs de participer à la démocratie. Mais malgré tous les pleurnicheries sur le mot « raciste », les républicains ne montrent aucun intérêt à agissant moins raciste en réponse à ces accusations. Au contraire, ils lancent 2022 en laissant tomber les masques et les sifflets, et en devenant de plus en plus directs sur leurs aspirations nationalistes blanches.
La semaine dernière, le sénateur de l’État républicain Scott Baldwin de l’Indiana a suscité l’indignation lorsqu’il a soutenu que les enseignants devraient être «impartiaux» sur le sujet du nazisme. Ses remarques sont intervenues lors d’une audience publique sur son projet de loi qui vise clairement à supprimer toute discussion sur le racisme dans les écoles, le tout sous le couvert de (vous l’avez deviné !) « théorie critique de la race ». Le projet de loi exige des enseignants qu’ils « restent impartiaux dans l’enseignement du matériel scolaire ou dans la conduite d’activités éducatives », un langage clairement destiné à s’assurer que les enseignants ne disent pas des choses comme « l’esclavage était mauvais » ou « le mouvement des droits civiques était bon ».
Un professeur d’histoire, Matt Bockenfeld, a protesté qu’il ne pouvait pas parler de « la montée du fascisme et de la montée du nazisme » sans noter que les nazis étaient super mauvais, avec le génocide massif et les tentatives de domination mondiale. Baldwin, cependant, n’était pas d’accord. « Je n’ai aucun problème avec le système éducatif fournissant des instructions sur l’existence de ces ismes », a-t-il soutenu, mais a insisté sur le fait que « nous devons être impartiaux » pour savoir si le nazisme était réellement mauvais ou bon.
L’Indianapolis Star a par la suite publié un titre affirmant que Baldwin avait « revendu » à ses propos, mais ce n’est pas vrai dans un sens significatif. Il a insisté sur le fait qu’il croyait personnellement que « le nazisme, le marxisme et le fascisme sont une tache sur notre histoire mondiale », mais n’a pas dit que cette croyance supposée devrait avoir sa place dans les écoles. Comme Judd Legum de Popular Info l’a souligné, Baldwin n’a pas non plus dit « qu’il apporterait des modifications spécifiques à sa proposition de loi ». En outre, assimiler le nazisme et le marxisme est une astuce rhétorique plutôt peu subtile pour minimiser le nazisme, en l’assimilant à une philosophie politique qui a inspiré pas mal de bons travaux (comme le mouvement ouvrier), même si des dictateurs comme Staline l’ont détourné pour s’auto-justifier. .
Mais le comportement de Baldwin ne devrait pas être une surprise, car il vit dans une bulle de droite dirigée par Fox News, où la rhétorique néo-nazie est désormais un problème standard. Comme Media Matters l’a documenté le mois dernier, « Alors que Tucker Carlson flirte avec le nationalisme blanc depuis des années, 2021 a été l’année où il est allé à fond et a répété à plusieurs reprises la partie silencieuse à haute voix, faisant explicitement référence à la théorie du complot du « grand remplacement » de la suprématie blanche. » D’autres animateurs aux heures de grande écoute se sont joints à nous.
Rien que lundi soir, Fox News était en pleine ébullition au sujet des théories du complot affirmant que les Blancs sont la nouvelle sous-classe américaine, l’une d’entre elles étant censée se voir refuser des soins de santé afin que les personnes de couleur puissent tout accumuler. Carlson a déployé la théorie du complot en affirmant que le CDC « avait pour politique officielle de refuser les traitements médicaux vitaux aux » Blancs en donnant soi-disant la priorité aux jeunes de couleur plutôt qu’aux « Américains plus âgés », qui, selon Carlson, étaient la cible de la mort en étant « » trop blanc. »
C’est fondamentalement la notion néo-nazie que la diversité raciale est un « génocide blanc », et en ligne avec le battement de tambour de Carlson de la programmation intégrant les idées néo-nazies. L’ironie ici est qu’il utilise les premiers jours du vaccin COVID-19, lorsque les travailleurs essentiels et les personnes de plus de 65 ans étaient prioritaires, comme base de sa logique de bretzel d’un complot anti-blanc du gouvernement. En réalité, Carlson est celui qui empêche les personnes âgées blanches de se faire vacciner – en leur disant que c’est inutile, que c’est du poison et que le Viagra fonctionne mieux. Pendant ce temps, les programmes de vaccination du gouvernement dont il se plaint étaient Suite efficace pour se faire tirer dans les bras des Blancs que des personnes de couleur pendant une grande partie de 2021, ce qui a conduit à des mois où les premiers avaient des taux de vaccination beaucoup plus élevés que les seconds, bien que cet écart racial se soit finalement comblé.
Mais les faits ne gênent jamais un récit de la suprématie blanche. Effectivement, l’ancien conseiller de Trump, Stephen Miller, était une heure plus tard, dans l’émission de Laura Ingraham, affirmant que les démocrates voulaient « prendre l’argent et le pouvoir d’un groupe basé sur la race et le donner à un autre groupe basé sur la race », le premier étant blanc personnes et ces dernières étant des personnes de couleur. Pour arrêter cela, a-t-il soutenu, les Blancs doivent « repousser et récupérer notre héritage en tant que nation d’égalité juridique, de justice égale ». Bien sûr, le réel histoire de l’esclavage et Jim Crow montre que ce « patrimoine » dont il parle n’est pas celui de l’égalité et de la justice. À la manière typique de la droite, Miller utilise ces mots pour signifier leur contraire.
Le sous-texte raciste de la tentative de coup d’État de Trump, qui a conduit à ce qu’il faut comprendre comme une émeute de la suprématie blanche au Capitole, a généralement été ignoré par les médias, même s’il était étonnamment peu subtil. Trump a continué à désigner des villes comme Philadelphie et Détroit, qui comptent une importante population noire, pour des accusations de « fraude électorale ». Alors que les journalistes grand public faisaient l’idiot et prétendaient croire à l’excuse facile selon laquelle Trump parlait de fraude littérale, ses partisans ont compris son implication : les électeurs de couleur sont intrinsèquement anti-américains.
