Le bulletin de la semaine dernière portait sur le projet de loi sur l’enseignement supérieur (liberté d’expression) et les grèves à venir.
Il est difficile de croire qu’il reste peut-être deux ans et demi à ce gouvernement conservateur. J’étais absent pendant quelques semaines et pendant ce temps, ils ont provoqué une tempête de protestations et de contestations judiciaires concernant leur plan d’expulsion raciste du Rwanda et ont proposé de déchirer le protocole d’Irlande du Nord qui a aidé à finaliser l’accord de retrait du Brexit. Vous ne pouvez pas tourner le dos pendant deux minutes sans que les criminels en charge essaient d’enfreindre d’autres lois.
Cette semaine, pour #RightWingWatch, j’ai examiné pourquoi plus de 50 % des demandeurs d’asile qui devaient être expulsés sur le premier vol rwandais étaient d’origine kurde. Et j’ai exploré pourquoi le fantasme ressassé de la droite de vouloir quitter la Convention européenne des droits de l’homme est irréaliste.
Cruauté Inc.
Certaines personnes qui sont dans le sadisme sont capables d’explorer leurs désirs de manière saine, tandis que d’autres deviennent simplement des députés conservateurs. Dans la deuxième catégorie, nous retrouvons Priti Patel, qui a annoncé cette semaine qu’elle expulserait enfin Julian Assange pour qu’il soit jugé aux États-Unis pour avoir divulgué des documents gouvernementaux secrets prouvant que les États-Unis avaient commis des crimes de guerre en Irak. Non contente d’expulser les demandeurs d’asile, elle veut clairement signaler aux journalistes qui agacent le gouvernement américain qu’elle se fera un plaisir de leur en faire autant.
Nile Gardiner, fan de Thatcher et mascotte britannique de la Heritage Foundation, a félicité Priti Patel d’avoir consciencieusement remis Assange aux États-Unis, affirmant que non seulement les informations publiées par Wikileaks avaient coûté des vies (il n’y a aucune preuve que quiconque ait perdu la vie en conséquence, car le Le Pentagone lui-même a admis dans le procès de Chelsea Manning), mais qu’il était nécessaire de décourager davantage les dénonciateurs concernant les violations des droits de l’homme aux États-Unis.
Je pense qu’il est également important de se rappeler qu’il existe d’autres prises politiquespersonnes du monde entier que nous oublions lorsque nous parlons de personnes comme Assange. En particulier, la double nationalité égypto-britannique Alaa Abd El Fattah, l’un des héros de la révolution égyptienne de 2011, qui est en grève de la faim depuis des semaines, et que le gouvernement britannique ne fait apparemment rien pour libérer.
Nous les forcerons à être libres
Le projet de loi sur l’enseignement supérieur (liberté d’expression) a été adopté à la Chambre des communes en troisième lecture cette semaine. Comme indiqué dans cette revue par Wonkhe, Iain Duncan Smith – qui a beaucoup travaillé sur la question de l’influence de l’État chinois au Royaume-Uni – a réussi à obtenir un amendement pour «répondre aux préoccupations concernant l’impact du financement étranger sur la liberté de discours », tandis que Jess Phillips a proposé un amendement visant à interdire l’utilisation d’accords de non-divulgation dans les affaires d’inconduite sexuelle universitaire. D’autres amendements sensés de l’opposition ont été entièrement rejetés.
Matt Western, du Labour, a qualifié d’hypocrite la posture de liberté d’expression du gouvernement, affirmant que,
«Le gouvernement aime se présenter comme des défenseurs de la liberté d’expression, mais ses actions nous disent différemment, y compris ses projets d’arrêter des manifestants bruyants et de limiter les autres, de restreindre le droit de vote par le biais de la carte d’identité des électeurs et leurs attaques directes contre la BBC et les plans de privatiser Channel 4. Le gouvernement ne s’intéresse à la liberté d’expression que si ce discours est encadré à sa propre image.
Comme le souligne Wonkhe, « le problème central ici est la perception que ce sont les opinions conservatrices (de diverses allégeances) qui ne sont pas les bienvenues sur le campus ». Il s’agit d’une tentative de légiférer sur la guerre culturelle, de forcer les universités à tolérer les opinions de droite et conservatrices sous peine d’être poursuivies si leurs propagateurs sont piquetés ou déclassés. Les militants anti-avortement et autres conservateurs sociaux se frottent les mains de joie à l’idée de pouvoir forcer les universités à les accueillir.
Le «Free Speech Union» de Toby Young a déjà utilisé la menace d’une action en justice en vertu du projet de loi pour forcer l’Université d’Essex à modifier sa politique en matière de harcèlement. Le site Web du Times Higher Education a rapporté que,
« L’Université d’Essex a apporté ce qu’elle a décrit comme deux » révisions mineures « à sa politique de » tolérance zéro « après avoir reçu des lettres de pré-action – présentées comme des préludes à un éventuel contrôle judiciaire – de la FSU, dont le fondateur et directeur est l’aile droite commentateur Toby Young.
L’Essex avait été contraint de s’excuser auprès de deux universitaires qui avaient été désinvités de parler à l’université lorsque des étudiants avaient allégué que leurs opinions sur le genre étaient transphobes. Le projet de loi sur l’enseignement supérieur et les menaces juridiques de groupes de défense comme la FSU signifient qu’à l’avenir, les universités seront obligées de privilégier les droits des orateurs, même s’ils sont accusés d’exprimer des opinions fanatiques, par rapport aux préoccupations des étudiants.
Ils détestent une bonne grève
Un autre thème qui a fortement émergé cette semaine dans l’arsenal des relations publiques de droite a été la propagation de la peur des grèves ouvrières. Alors que le pouvoir du capital financier a rongé les droits du travail avec de nouvelles restrictions sur le droit de grève et l’intégration des contrats zéro heure au cours de la dernière décennie, il y a eu des remous de réaction de la part du travail organisé.
De manière hilarante, les conservateurs tentent de blâmer les travaillistes pour les grèves à venir du syndicat RMT, soulignant que même Wes Streeting semblait récemment avoir défendu le droit de grève des cheminots à l’heure des questions, améliorant ainsi accidentellement ma perception de la personnalité blairiste de M. Streeting.
Les cheminots ont l’un des syndicats les plus puissants, et c’est tout à fait dans leur droit de faire grève pour un meilleur salaire, car c’est généralement l’un des seuls moyens de forcer les patrons à améliorer leurs conditions de travail et leur salaire.
Quiconque veut que le pouvoir du travail organisé reprenne une partie du contrôle perdu au profit des forces du capital devrait soutenir la grève du RMT, et comme l’a souligné Imran Hussein, les attaques contre le droit de grève sont des attaques contre la démocratie elle-même. Le secrétaire aux Transports, Grant Shapps, aurait envisagé de rendre les grèves illégales « si les niveaux minimaux d’effectifs n’étaient pas atteints ».
Le syndicat TSSA vote également auprès de ses membres sur la grève des chemins de fer, et le secrétaire général de RMT, Mick Lynch, a déclaré que « toute tentative de Grant Shapps de rendre illégale une action de grève efficace se heurtera à la résistance la plus féroce de RMT et du mouvement syndical au sens large ».
On a l’impression qu’il y a un appétit croissant de la part des travailleurs organisés pour des confrontations avec le gouvernement et leurs patrons. Il est difficile de dire si ces affrontements auront plus de succès pour les syndicats qu’ils ne l’ont été pour leurs prédécesseurs dans les années 1980.
Les gens n’ont pas tendance à penser que la classe ouvrière est au cœur de leur identité de la même manière que les gens considèrent la race, le sexe et la sexualité comme des facteurs d’identité – comme l’écrivain China Mieville en a discuté avec Ash Sarkar de Novara Media cette semaine. Cependant, je pense que la promesse du capitalisme, que chacun puisse un jour aspirer à être propriétaire du capital, sonne de plus en plus creux.
Le désespoir de ceux qui ne peuvent jamais imaginer posséder leur propre maison, couplé à la désintégration de l’État-providence, pousse plus de gens à ressentir leur statut d’exclu du capitalisme. Cette conscience de classe est une bonne chose et un danger pour l’État capitaliste. Que cette conscience puisse être organisée pour gagner le pouvoir et changer quoi que ce soit est un chapitre qui reste à écrire.
John Lubbock dirige le projet Right-Watch chez Left Foot Forward
