Avant le procès de l’avocat de l’ex-président Donald Trump, Rudy Giuliani, la semaine prochaine, l’ancien procureur adjoint américain Andrew Weissmann a exposé la gravité des attaques de l’ancien maire de New York contre les travailleurs électoraux de Géorgie lors de sa tentative d’annuler l’élection présidentielle de 2020.
Selon NBC News, « Un procès devant jury devrait commencer le 11 décembre pour déterminer à quels dommages-intérêts, à la fois compensatoires et punitifs, Giuliani sera confronté. Mais l’ancien avocat de Donald Trump a récemment déclaré dans des documents déposés au tribunal que les décisions concernant les dommages-intérêts devraient être prises par un juge, pas jury. »
Lors de l’épisode de lundi de MSNBC
Date limite : Maison Blanche
l’hôte invité Ali Velshi a déclaré : « Andrew Weissmann, même s’il s’agit d’un procès civil, il a une importance bien au-delà des dommages éventuels. Je veux juste jouer un peu de ce que [former Georgia election worker] Ruby Freeman a déclaré au Congrès le 21 juin 2022. »
SONDAGE
:
Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
Dans le clip vidéo, Freeman a déclaré : « J’ai perdu mon nom et ma réputation. J’ai perdu mon sentiment de sécurité. Tout cela parce qu’un groupe de personnes commençant par le numéro 45 et son allié, Rudy Giuliani, ont décidé pour faire de moi et de ma fille Shaye des boucs émissaires, pour propager leurs propres mensonges sur la manière dont l’élection présidentielle a été volée. »
Velshi a ensuite déclaré : « Andrew, la plus grande partie de l’histoire est que ce sont ces gens-là sur lesquels reposent nos élections libres et équitables. Des gens comme Ruby Freeman et Shaye. Ils ont été intimidés. Ils ont en fait été menacés. Et partout dans ce pays. nous entendons des histoires sur des gens comme eux. Ce n’est pas Rudy Giuliani qui l’a fait, mais ils sont menacés et ils dirigent le processus. Si nous voulons une démocratie solide, nous avons besoin des acteurs de cette démocratie, des gens qui donnent de leur temps ou travaillent pour très peu d’argent pour administrer les élections et me sentir en sécurité dans le processus. »
Weissmann a répondu : « Absolument. C’est vrai pour les travailleurs électoraux. C’est vrai pour les officiers de justice. C’est vrai pour les procureurs. C’est vrai pour les journalistes. Toutes les personnes qui peuvent faire obstacle à un pouvoir incontrôlé et sans entrave. Deux points rapides : c’est il vaut la peine de s’assurer que les gens comprennent que les attaques contre Shaye Moss et Ruby Freeman n’étaient pas seulement voilées, mais qu’elles étaient si racistes dans la manière dont elles ont été ciblées par Rudy Giuliani, et je pense que nous en entendrons beaucoup plus à ce sujet la prochaine fois. semaine où le procès aura lieu. »
L’ancien procureur a poursuivi : « Le deuxième point que je voudrais rapidement souligner est qu’il est important de se rappeler pourquoi Rudy Giuliani a été reconnu responsable et sanctionné à deux reprises par Beryl Howell, et c’est qu’il n’a pas rendu la communication préalable. Dans une affaire civile, les deux parties doivent se remettre les documents pertinents. Et il ressort clairement de la décision du juge Howell que Rudy Giuliani cache quelque chose. Parce que la raison pour laquelle il a commis un outrage au tribunal et a été sanctionné à plusieurs reprises est qu’il n’a pas communiqué l’enquête sur ce qui ce qui s’est passé et les documents qu’il a, et c’est pourquoi il se trouve maintenant dans cette position où la responsabilité est retenue contre lui. Et on va dire au jury qu’il y a des présomptions qu’ils doivent imposer sur lui et en faveur des plaignants dans ce cas en raison de sa conduite méprisante. »
EN SAVOIR PLUS:
« C’est un combat juridique » : les négationnistes des élections font face à des poursuites en diffamation de la part de groupes qui s’assurent qu’ils « réfléchiront à deux fois » la prochaine fois
Regardez la vidéo ci-dessous ou sur ce lien .
L’ex-procureur prédit ce que « le jury va dire » lors du procès de Rudy Guiliani
Youtube
EN SAVOIR PLUS:
« Mauvais témoin » : les analystes détaillent la « différence » entre les rôles de Giuliani et de « l’intendant » Meadows dans l’affaire GA
