Dans son commentaire « Stop Aimer the American Tech Giants », Lina M. Khan, ancienne chef de la Federal Trade Commission, présente un argument convaincant contre la domination incontestable des sociétés technologiques américaines.
Khan commence par s'adresser à la récente percée de la société chinoise d'IA Deepseek, qu'elle décrit comme « le canari dans la mine de charbon », avertissant la vulnérabilité de l'industrie technologique américaine en raison du manque de concurrence.
Elle remet ensuite en question le récit poussé par les entreprises technologiques dominantes américaines qu'ils peuvent seuls développer la meilleure technologie d'IA et que cela nécessite un investissement énorme. Elle souligne que bien que ces entreprises soient « incomparables en espèces, en calcul de la puissance et des capacités de données » et en profitant de nombreux avantages, ils sont toujours « mis à l'épreuve à bon marché » par des concurrents étrangers comme Deepseek.
L'auteur retrace cette vulnérabilité aux Giants de la technologie l'accent mis sur le maintien de la domination par les acquisitions et la construction de «douves anticoncurrentielles» plutôt que d'innover. Elle soutient qu'au cours de la dernière décennie, « les chefs de la Big Tech ont semblé plus aptes à se réinventer pour s'adapter à la politique du moment … que sur les nouvelles innovations pionnières et les technologies révolutionnaires ».
Avertissement contre le traitement de ces entreprises comme des «champions nationaux», Khan cite Boeing comme une histoire édifiante. Elle contraste cette approche avec l'application passée par le gouvernement des lois antitrust contre des entreprises comme AT&T, IBM et Microsoft, qu'elle attribue à la création de l'environnement concurrentiel qui a favorisé la croissance de la Silicon Valley.
Lisez également: Musk est sur un «déchaînement autoritaire» – mais ce n'est pas seulement idéologique: DC Insider
Le commentaire souligne que «les innovations révolutionnaires proviennent historiquement des étrangers perturbateurs», plutôt que des monopoles établis. Khan illustre ce point avec l'exemple de l'architecture transformateur de Google, qui n'a été pleinement réalisée que lorsque les chercheurs sont partis pour rejoindre ou trouver de nouvelles sociétés.
En tant que responsable antitrust de la Federal Trade Commission, Khan a plaidé pour une plus grande ouverture dans le développement de l'IA, faisant valoir que les développeurs devraient « publier suffisamment d'informations sur leurs modèles pour permettre aux petits acteurs et à l'arrivée de commercialiser leurs idées sans être redevable aux prix dominants des entreprises dominantes ou des restrictions d'accès. «
Khan conclut en exhortant les décideurs politiques à se méfier des demandes de protections spéciales des géants de la technologie. Elle fait valoir que les récentes poursuites antitrust contre ces sociétés au cours des administrations Trump et Biden étaient justifiées, car ces entreprises avaient « miné l'innovation et privé l'Amérique des avantages que la concurrence libre et équitable ». » Son dernier message est clair: « La meilleure façon pour les États-Unis de rester en avance dans le monde est de promouvoir la concurrence à la maison. »
Lisez maintenant: Illusion: l'état mental qui pousse les partisans hardcore de Trump avec une précision effrayante
