« Bien que GB News ait critiqué la BBC pour ne pas être assez britannique, une grande partie de son financement provient de sources étrangères. »
Elle prétendait être une « chaîne perturbatrice », une chaîne qui remettrait en cause le statu quo et bouleverserait le paysage médiatique, c’est exactement ce qu’elle a fait, bien que pour de mauvaises raisons.
La première semaine de l’actualité britannique a été marquée par des centaines de plaintes de l’Ofcom, des annonceurs en fuite et un invité affirmant que Jeffrey Epstein n’était pas un pédophile, ce qui a conduit à se moquer impitoyablement de la chaîne en ligne.
Immédiatement après son lancement dimanche dernier, le présentateur Dan Wotton, ancien rédacteur en chef du Sun, a lancé un monologue qui a critiqué le retard attendu pour assouplir les restrictions de Covid en Angleterre, malgré les affirmations de scientifiques selon lesquelles un assouplissement trop tôt des restrictions pourrait conduire à une troisième vague avec le potentiel de submerger le National Health Service.
Malgré la science, Wotton a critiqué les politiciens pour « avoir tenté de créer un État de biosécurité ultra-prudent, en copiant la Chine ». Cette diatribe a conduit à 373 plaintes auprès de l’Ofcom.
Pour aggraver les choses, Lady Colin Campbell est apparue dans l’émission du soir de Wooton plus tard dans la semaine pour affirmer que Jeffrey Epstein n’était pas un pédophile.
Le biographe royal a fait ces commentaires lors d’une discussion sur la question de savoir si le prince Andrew avait plus endommagé la réputation de la famille royale que le prince Harry après que le premier se soit lié d’amitié avec Epstein.
Elle a dit: « Eh bien, tout d’abord, puis-je dire, pédophile est un terme médical. »
Elle a affirmé qu’il n’était pas juste d’appeler Epstein un pédophile parce qu’il avait tendance à s’attaquer aux adolescents, ce qui, selon elle, faisait de lui un » éphébophile « .
Cela a conduit à une condamnation généralisée sur les réseaux sociaux, avec un utilisateur écrivant sur Twitter: « Qui avait » Pour être juste envers Epstein, il n’était pas * techniquement * un pédophile « dans le tirage au sort de GB News? »
GB News a également été victime d’un boycott publicitaire, plusieurs marques retirant leur publicité de la chaîne. Des entreprises comme Ikea, Kopparberg et Octopus Energy ont retiré leurs publicités du réseau après son lancement.
Certains avaient suspendu leur publicité, affirmant qu’ils savaient maintenant que leurs publicités étaient diffusées sur la chaîne, tandis qu’Octopus a déclaré qu’elle ne ferait de la publicité avec GB News que si elle s’avérait «réellement équilibrée».
Money Supermarket a également suspendu sa publicité affirmant que « parce que GB News est une nouvelle chaîne, nous avons besoin de temps pour bien la comprendre ».
Les progrès de groupes comme Stop Funding Hate pour amener les annonceurs à boycotter les informations britanniques ont suscité beaucoup d’inquiétude parmi les députés conservateurs et la presse de soutien aux conservateurs.
Le secrétaire à la Culture, Oliver Dowden, a averti que les boycotts des médias britanniques « attaquaient nos médias libres », exhortant les grandes marques à ne pas céder aux demandes des groupes de pression. Le député Julian Knight, président du comité du numérique, de la culture, des médias et des sports, a déclaré au Daily Mail qu’il s’agissait du « pire type de culture d’annulation ».
Alors que GB News a critiqué la BBC pour ne pas être assez britannique, une grande partie de son financement provient de sources étrangères. Discovery Inc est une société de médias de masse de 11 milliards de dollars qui exploite les chaînes Discovery et Science et est basée à New York.
Il avait précédemment promis 60 millions de livres sterling de fonds de démarrage pour la chaîne.
Legatum, un groupe basé à Dubaï fondé par Christopher Chandler, un milliardaire né en Nouvelle-Zélande, qui a joué un rôle influent dans Brext, est également un investisseur principal.
All Perspectives Ltd, qui a été fondée en tant que société holding de GB News, compte huit dirigeants et administrateurs, dont la moitié ne vivent pas en Grande-Bretagne, dont le président Andrew Neil qui est répertorié comme vivant en France. D’autres vivent aux Émirats arabes unis et aux États-Unis
Voilà pour ‘GB News’.
Basit Mahmood est co-éditeur de Left Foot Forward
Comme vous êtes ici, nous avons quelque chose à vous demander. Ce que nous faisons ici pour fournir de vraies nouvelles est plus important que jamais. Mais il y a un problème : nous avons besoin de lecteurs comme vous pour nous aider à survivre. Nous proposons des médias progressistes et indépendants, qui défient la rhétorique haineuse de la droite. Ensemble, nous pouvons trouver les histoires qui se perdent.
Nous ne sommes pas financés par des donateurs milliardaires, mais nous comptons sur les lecteurs qui contribuent tout ce qu’ils peuvent se permettre pour protéger notre indépendance. Ce que nous faisons n’est pas gratuit et nous fonctionnons avec un budget restreint. Pouvez-vous nous aider en contribuant aussi peu que 1 £ par semaine pour nous aider à survivre ? Quoi que vous puissiez donner, nous vous en sommes très reconnaissants – et nous veillerons à ce que votre argent aille le plus loin possible pour diffuser des nouvelles percutantes.
