Avec Joe Biden finalement confirmé comme président élu ce week-end, quelques leçons clés pour les progressistes des élections américaines et des victoires des démocrates.
Et respire. Sevrer de CNN. Allez à la dinde froide @RealDonaldTrump. Et reviens facilement notre propre incendie de benne à ordures domestique. À l'exception des avocats plaidants de Lionel Hutz de Trump ou des électeurs infidèles émergents (alerte spoiler: ils ne le feront pas et ne peuvent pas), Joe Biden et Kamala Harris seront nommés président et vice-président des États-Unis à midi, heure de l'Est, le mercredi 20 janvier. .
Que peuvent apprendre les progressistes ici des élections américaines et des succès des démocrates?
Quelques plats à emporter:
1. Le centrisme gagne. L'élection a marqué le retour de la formule gagnante pour les partis progressistes qui prennent le pouvoir. Les États-Unis auront désormais un chef de file qui prendra des mesures décisives pour lutter contre la crise des coronavirus et ses retombées économiques, et mènera à l'échelle mondiale le changement climatique et la sécurité internationale.
Cela s'est produit parce que le Parti démocrate a sélectionné le candidat le plus acceptable pour les électeurs de tendance républicaine, quelqu'un contre qui les lignes d'attaque boursière du GOP n'ont pas réussi à frapper chez les électeurs swing dans les États clés, mais aurait frappé plus d'une corde sensible contre ses principaux rivaux. Et une fois que ces électeurs n’ont pas eu peur viscéralement, il était un «marxiste» antipatriotique aux impôts élevés, il a pu se faire entendre, et ces électeurs ont aimé ce qu’ils ont entendu.
2. Atteindre les œuvres. Pour remporter la présidence, les démocrates ont dû renverser des États comme le Michigan, la Pennsylvanie et le Wisconsin, en tendant la main à ceux qui ont voté pour Trump en 2016. On leur avait promis que s'ils votaient pour Trump il y a quatre ans, leur vie s'améliorerait, mais dont la situation empiré et ont été exacerbés par sa réponse de covid bâclée.
Les gens votent pour une foule de promesses fantastiques il y a quatre ans qui n'ont pas été tenues – cela vous semble familier? Le travail, sous une nouvelle direction, est bien placé pour faire comme les démocrates et gagner.
3. Les électeurs de BAME comptent. La représentation compte. Le parti a maintenu le soutien de la grande majorité des électeurs noirs, dont les votes dans des villes clés ont contribué à remporter les élections.
Comme Biden l'a proclamé dans son discours de victoire samedi soir: «La communauté afro-américaine s'est à nouveau levée pour moi. Ils ont toujours mon dos et j'aurai le vôtre. " Au Royaume-Uni, un récent sondage sur les intentions de vote des minorités ethniques a placé les travaillistes à 60%, les conservateurs à 22%. Lorsqu'on leur a demandé quel était le meilleur dirigeant travailliste, 32% ont répondu Keir Starmer contre 26% pour Jeremy Corbyn, avec 42% d'indécis. Ce chiffre n'est pas aussi élevé qu'il l'était autrefois pour le parti travailliste, et avec les conservateurs ayant plusieurs ministres asiatiques de premier plan dans le cabinet, le parti travailliste ne peut continuer à prendre le vote BAME (et en particulier indien) pour acquis.
Ce n’est pas un soit-ou; comme Clive Lewis l'a dit, des endroits comme Brixton sont autant des foyers travaillistes que n'importe où dans le mur rouge. L’incroyable histoire de Kamala Harris nous a montré que nous devons nous faire entendre et donner une voix à nos communautés – organiser, parler, se tenir debout et courir, nous mettre en avant et viser le sommet. Kamala n'a pas cherché la permission de quelqu'un pour courir, elle ne s'est pas assise tranquillement et n'a pas attendu un tour qui pourrait ne jamais venir; c’est toujours «le mauvais moment», «trop tôt», «le pays n’est pas prêt», «nos électeurs ne l’aimeront pas». Ni plus, ni plus.
4. Suppression des électeurs – venir au Royaume-Uni. Nous avons regardé avec consternation l’injustice du collège électoral et le pouvoir disproportionné qu’il donne aux États républicains. Nos propres élections sont également profondément et délibérément viciées. Pour le gerrymandering républicain des districts du Congrès, voir les conservateurs qui cherchent à redessiner les limites des circonscriptions.
Nous devons également noter les méthodes inadmissibles que les républicains utilisent pour supprimer le vote. Cette année, ils ont tenté de dissuader des millions de Noirs américains de voter; urnes à bulletin limité; et a constamment changé les règles pour réduire la participation. La Grande-Bretagne n’a peut-être rien de tel que l’histoire américaine de la suppression des électeurs et les lois Jim Crow, mais la privation du droit de vote des électeurs pourrait être en cours, avec les nouveaux plans d’identification des électeurs du gouvernement conservateur.
L'introduction d'exigences d'identité pourrait empêcher des centaines de milliers de personnes de voter – en supprimant les votes du BAME, des personnes handicapées et des jeunes électeurs, groupes parmi les moins susceptibles de soutenir le gouvernement.
5. Les diffuseurs trouvent leur épine dorsale. Cela a été quelque peu choquant de voir les radiodiffuseurs britanniques imiter leurs homologues américains en criant des conneries en temps réel pendant cette élection – vérifier les déclarations et tweets du président et les conférences de presse de plus en plus dérangées et comiques de Rudy Giuliani et dire qu'il n'y a pas preuves de leurs allégations de fraude électorale, de votes illégaux, de votes volés, de votes de morts, de compteurs de scrutin tordus et de maires corrompus.
Il s’agit d’une rupture depuis longtemps bien accueillie par rapport au diktat du «faux équilibre» qui affectionne particulièrement la BBC, la pratique consistant à rapporter deux ou plusieurs parties à une controverse comme si elles étaient équivalentes alors qu’elles ne le sont pas objectivement. Nous l'avons vu lors de discussions sur le changement climatique et plus récemment sur le coronavirus, où un scientifique qui sait de quoi il parle et une grande gueule qui n'obtient pas le même temps – ce dernier étant rarement pris à partie.
Nous devons espérer que cette liberté retrouvée pour la réfutation en direct se poursuivra, lorsque les ministres du gouvernement, les députés d'arrière-ban conservateurs et les chroniqueurs du choc de droite seront invités et commenceront à répandre des absurdités facilement réfutables – en particulier avec une version britannique de Fox News à venir.
Nous pouvons être deux pays séparés par une langue commune, mais les leçons sont réelles. Vingt-vingt-quatre est là pour la prise.
Shamik Das est un ancien rédacteur en chef de Left Foot Forward et ancien responsable des communications pour le travail au Parlement européen.
Comme vous êtes ici, nous avons quelque chose à vous demander. Ce que nous faisons ici pour diffuser de vraies nouvelles est plus important que jamais. Mais il y a un problème: nous avons besoin de lecteurs comme vous pour nous aider à survivre. Nous diffusons des médias progressistes et indépendants, qui défient la rhétorique haineuse de la droite. Ensemble, nous pouvons trouver les histoires qui se perdent.
Nous ne sommes pas financés par des donateurs milliardaires, mais nous comptons sur les lecteurs qui mettent tout ce qu’ils peuvent se permettre pour protéger notre indépendance. Ce que nous faisons n’est pas gratuit et nous courons à petit prix. Pouvez-vous nous aider en dépensant aussi peu que 1 £ par semaine pour nous aider à survivre? Quoi que vous puissiez donner, nous vous en sommes très reconnaissants – et nous veillerons à ce que votre argent aille aussi loin que possible pour diffuser des nouvelles percutantes.
