Au cours des dernières 24 heures, la campagne de réélection du président Donald Trump a mené la guerre contre plusieurs États alors qu'ils remettaient en question la légitimité des résultats des élections tout en menaçant de poursuites judiciaires. Maintenant, les experts juridiques repoussent et expliquent pourquoi Trump pourrait ne pas réussir dans la bataille judiciaire imminente qu'il se prépare pour tenter d'influencer les élections.
Jusqu'à présent, Trump a intenté des poursuites dans le Wisconsin, le Michigan, la Pennsylvanie et la Géorgie pour arrêter le décompte des bulletins de vote par la poste reçus le jour du scrutin ou avant. Bien que les bulletins de vote aient été reçus le jour du scrutin ou avant, Trump et sa campagne se battent pour que ces bulletins soient exclus du décompte complet. Cependant, les experts juridiques ne sont pas sûrs que les arguments de Trump tiendront au tribunal.
Justin Levitt, professeur à la Loyola Law School de Los Angeles, a pesé sur les poursuites judiciaires de Trump et sur le fait que le manque de preuves du président qu'il devra probablement soutenir ses théories sera probablement un point clé dans la bataille juridique. Selon Levitt, les accusations de Trump ne sont rien de plus qu'un «tweet avec frais de dossier» sans preuves substantielles pour étayer ses affirmations.
"Un procès sans faits prouvables montrant une violation statutaire ou constitutionnelle n'est qu'un tweet avec des frais de dossier", a déclaré Levitt ProPublica. Jusqu'à présent, les juges ont "effectivement exigé des faits et n'ont pas statué sur les allégations de fraude ou de répression en majuscules", a-t-il ajouté. «Ils n'ont pas confondu les relations publiques avec le prédicat du litige, et je m'attends à ce que cela continue.
David Strauss, professeur de droit à l'Université de Chicago a également parlé avec le Los Angeles Times alors qu'il offrait son point de vue sur la tentative d'utilisation de la Cour suprême par Trump. Trump a fait allusion à plusieurs reprises à l'idée de se tourner vers la Cour suprême pour décider de l'élection, ce qui suggère qu'il pense que la plus haute cour le sauvera d'une éventuelle perte électorale.
Strauss s'est dit préoccupé par les remarques de Trump en notant à quel point il était «dérangeant» pour le président de tenter à plusieurs reprises d'utiliser le tribunal pour ses propres aspirations politiques.
«Il a la même attitude à l'égard de la Cour suprême qu'à l'égard du reste du gouvernement – que cela fonctionne pour lui, pas pour le peuple américain», a déclaré Strauss, ajoutant: «Il est difficile de voir comment quiconque se soucie de la le tribunal, de n'importe quel côté de l'échiquier politique, ne reculerait pas et trouverait ces commentaires de Trump très dérangeants. "
À partir d'articles de votre site
Articles connexes sur le Web
