Le mardi 9 août – le lendemain de l’exécution par des agents du FBI d’un mandat de perquisition dans l’enceinte de Mar-a-Lago de l’ancien président Donald Trump – le républicain d’extrême droite MAGA Derrick Van Orden a remporté une primaire du GOP dans le 3e district du Congrès du Wisconsin. Maintenant, il est en compétition avec le candidat démocrate Brad Pfaff aux élections générales.
Van Orden a attiré les critiques des démocrates du Wisconsin, y compris Pfaff, non seulement pour avoir promu les fausses allégations de fraude électorale de Trump lors d’une visite à Washington, DC le 6 janvier 2021, mais aussi pour avoir payé ce voyage avec les fonds d’une campagne de 2020. Cependant, la Commission électorale fédérale (FEC), selon le journaliste du Daily Beast Roger Sollenberger, est prête à laisser tomber.
« Les candidats peuvent s’en tirer en utilisant les dons de campagne pour se rendre à une insurrection, selon une nouvelle décision de la Commission électorale fédérale – tant qu’ils sont économes », explique Sollenberger. « C’est le résultat pour Derrick Van Orden, le candidat républicain au Congrès du Wisconsin qui a puisé dans les fonds des donateurs pour financer un voyage à DC, où, comme The Daily Beast l’a rapporté l’année dernière, il est apparu sur le terrain du Capitole lors de l’émeute du 6 janvier. Vendredi (2 septembre), les commissaires ont publié leur décision unanime du 26 juillet de rejeter les allégations selon lesquelles les frais de voyage de Van Orden le 6 janvier constituaient une utilisation personnelle illégale de l’argent de la campagne – bien qu’ils n’aient pas techniquement décidé que c’était légal non plus.
LIRE LA SUITE: Trump approuve l’homme qui était au Capitole le 6 janvier et qui s’est vanté d’exposer les organes génitaux aux femmes
En 2020, Van Orden s’est présenté contre le représentant démocrate Ron Kind dans le Wisconsin, mais a perdu 3% (Kind a décidé de ne pas se faire réélire en 2022). Les détracteurs de Van Order ont fait valoir qu’aucun argent de cette campagne n’aurait dû être utilisé pour payer sa visite à Washington, DC le 6 janvier 2021.
« Les commissaires n’ont même pas abordé le fond de l’affaire, arguant que le montant d’argent en cause était trop petit pour aller de l’avant avec d’autres mesures d’exécution », rapporte Sollenberger. « L’avocat général de l’agence a fait la même recommandation dans son rapport, écrivant que même si les dépenses étaient de nature personnelle, le montant en question – quelques centaines de dollars – était si petit qu’il « ne mérite pas la dépense de ressources supplémentaires de la Commission pour poursuivre.' »
Sollenberger ajoute : « Comme cela arrive souvent dans les décisions politiquement chargées, les commissaires démocrate et républicain ont publié des explications contradictoires. Dans ce cas, ces déclarations présentaient une différence essentielle : les démocrates ont condamné les dépenses ; les républicains se sont tus.
Sollenberger note que selon la réglementation FEC, les frais de déplacement doivent être « directement liés à la campagne » en question. Lorsque Van Orden s’est rendu à Washington, DC le 6 janvier 2021, il ne faisait pas campagne ; il avait perdu l’élection de Kind en novembre et n’avait pas encore déclaré sa candidature pour 2022.
LIRE LA SUITE: Le républicain du Wisconsin a utilisé les fonds restants de sa campagne ratée pour assister au rassemblement «Stop the Steal» de Trump
Selon Sollenberger, « la campagne de Van Orden a fait valoir que le voyage était lié à des » réunions politiques « préprogrammées » et que les dépenses seraient justifiées parce que le rassemblement du 6 janvier était « intrinsèquement politique, semblable à tout autre événement ou comité (de parti). Levée de fonds.' »
Les commissaires démocrates, en réponse, ont déclaré : « Il y a tellement de choses qui ne vont pas dans cette déclaration. Les activités visant à perturber la certification d’une élection présidentielle ne s’apparentent en rien à un événement de parti ou à une collecte de fonds. Les actions de ceux qui ont violé le Capitole, agressé la police du Capitole et commis diverses formes de violence, d’intrusion et d’agression étaient illégales. Et comme la loi l’indique clairement, une contribution ne peut être utilisée qu’à des fins licites.
LIRE LA SUITE: Les républicains conservateurs publient une réprimande de 72 pages sur le gros mensonge de Donald Trump
