Le juge de la Cour supérieure du comté de Fulton, Scott McAfee, a nié la tentative de Donald Trump de faire rejeter les poursuites RICO du procureur de district Fani Willis en Géorgie contre l'ex-président et d'autres coaccusés pour les motifs du premier amendement.
« Trump et ses coaccusés, dont ses anciens avocats Rudy Giuliani et John Eastman, avaient soutenu que les poursuites engagées par le procureur 'violent les protections du premier amendement en matière d'expression et d'activité politique, de liberté d'association et du droit de pétition au Congrès tel qu'appliqué à leur conduite présumée, et affirment en outre que les accusations portées sont excessives », a rapporté NBC News.
Citant la jurisprudence, le juge McAfee a écrit : « la liberté d’expression – y compris l’expression politique – n’est pas sans restrictions ».
Katie Phang, animatrice de MSNBC et contributrice juridique pointe vers ces deux déclarations supplémentaires tirées de la décision du juge McAfee :
« Les expressions et discours des accusés auraient été tenus dans le cadre d'une activité criminelle et constitueraient de fausses déclarations faites sciemment et volontairement dans des domaines relevant de la compétence d'un organisme gouvernemental qui menacent de tromper et de nuire au gouvernement. »
« Les allégations selon lesquelles le discours ou le comportement des accusés étaient motivés par une intention criminelle sont des questions que seul un jury peut résoudre. »
Pendant ce temps, le professeur de droit, analyste juridique de NBC News et MSNBC, et l'ancienne procureure américaine Joyce Vance, ont donné un aperçu de la décision du juge.
« Pas de surprises », dit-elle a écrit. « Le juge McAfee se prononce contre la requête de Trump visant à rejeter l'affaire du comté de Fulton sur la base du 1er amendement. La parole n'est pas protégée lorsqu'elle sert à commettre un crime, comme dire « collez-les » lors d'un braquage de banque.
Mais Anna Bower de Lawfare, soulignant une déclaration de l'avocat de Trump, rapports L'équipe juridique de l'ex-président pourrait tenter à nouveau d'utiliser cet argument.
Cette déclaration (depuis mis à jour) se lit comme suit : «[We] Je suis respectueusement en désaccord avec l'ordonnance du juge McAfee (refusant de rejeter l'acte d'accusation) et nous continuerons d'évaluer [our] options concernant les contestations du Premier Amendement. Il est significatif que la décision du tribunal soit sans préjudice, car elle indiquait clairement que les accusés n'étaient pas empêchés de soulever à nouveau leurs « contestations telles qu'appliquées au moment approprié après l'établissement d'un dossier factuel,… »
Le juge McAfee n'a pas encore fixé de date de procès.
CNN a résumé la décision du juge. Regardez ci-dessous ou sur ce lien.
