Les sondages se resserrent en ce moment, et les médias le traitent comme si c’était une force mystique de la nature qui pousse les gens à déplacer leurs préoccupations de l’avortement, des armes à feu, du climat, de la démocratie et de la survie de la sécurité sociale vers les prix de l’essence, la criminalité noire, interdire les livres et les enfants trans faisant du sport.
Les médias, bien sûr, savent ce qui se passe. Ils en sont les destinataires secondaires, juste derrière les politiciens, car ils gagnent des milliards en transmettant le message du GOP aux États-Unis. Ce qui, bien sûr, est la raison pour laquelle ils ne vous diront pas quel est le vrai jeu ici ou comment il se joue.
Au début des années 1970, j’étais partenaire de feu Terry O’Connor dans une petite agence de publicité du Michigan, Ter Graphics, et rédacteur pour une autre, Barden-Durst, dirigée par feu Bob Strand. Nos plus gros clients étaient Kellogg’s et la Michigan National Bank, et j’ai appris le métier de ces hommes et des instructions en personne du légendaire Joe Sugarman, envers qui je suis reconnaissant à ce jour.
Plus tard dans les années 70, j’ai enseigné le marketing et la publicité dans des villes du monde entier pour les centres de marketing américains et, en 1989, j’ai lancé l’agence de publicité d’Atlanta Chandler, MacDonald, Stout, Schneiderman & Poe, du nom de mes écrivains préférés et de mon meilleur ami, qui Louise et moi avons vendu en 1997 pour nous retirer dans les montagnes du Vermont. CMSS&P faisait principalement affaire sous le nom de The Newsletter Factory, et nos clients comprenaient plus de 100 des entreprises Fortune 500 à l’époque, ainsi que des agences gouvernementales de l’armée américaine à la NSA et à la CIA.
J’ai également animé ce qui est aujourd’hui le talk-show progressiste n°1 en Amérique pendant 19 ans, et j’ai travaillé dans les informations radiophoniques pendant 7 ans avant cela.
Je dis tout cela non pas pour me vanter mais, espérons-le, pour vous convaincre que je m’y connais en médias et dans le domaine de la publicité et du marketing. Et s’il y a quelque chose que je sais au fond de moi, grâce à des décennies d’observation et d’expérience, c’est que la publicité fonctionne quand elle est faite en grand et à plusieurs reprises.
Alors que la créativité et les « valeurs de production » dans la publicité sont importantes, elles sont toutes deux subordonnées à la fréquence lorsqu’il s’agit de produire des résultats. Même un message mal conçu pour un produit médiocre convaincra les gens d’agir comme vous le souhaitez s’il est répété assez fréquemment.
Dans une variante du cliché des années 80 sur les jouets, celui qui termine la campagne en ayant dépensé le plus d’argent gagne généralement.
De multiples études ont été réalisées sur l’argent en politique au cours des dernières décennies et les résultats sont toujours à quelques points les uns des autres : entre 80 et 95 % du temps, le plus gros dépensier dans une course politique gagne, le plus gros dépensier moyen gagnant. environ 91 % du temps.
C’est pourquoi de nouvelles analyses des dépenses de campagne dans la course de mi-mandat de 2022 devraient concerner tous les Américains.
OpenSecrets a découvert que plus de 4,4 milliards de dollars ont été dépensés jusqu’à présent uniquement pour élire les membres de la Chambre et du Sénat américains (et que les 2/3 des sénateurs ne sont même pas candidats à la réélection), avec 9,3 milliards de dollars prévus pour la radio, Télévision, médias sociaux et autres formes de publicité le jour du scrutin.
NPR trouvé, sur la base des données de la société de suivi des publicités AdImpactqu’en une douzaine de courses au Sénat, plus de 1,6 milliard de dollars ont été dépensés « avec 3 dollars sur 4 dollars dépensés dans six États – Géorgie, Pennsylvanie, Arizona, Wisconsin, Nevada et Ohio… »
« La majeure partie de cet argent », rapporte NPR, « provient de l’argent noir en dehors de groupes avec peu ou pas de transparence des donateurs – et les républicains en tirent un énorme coup de pouce. »
Sur près d’un milliard de dollars d’argent « extérieur » non réglementé qui a été dépensé jusqu’à présent juste pour élire des républicains au sénatnote NPR :
« Quatre-vingt-six pour cent de l’argent destiné aux publicités télévisées pro-GOP provient de ces groupes extérieurs, contre 55 % pour les démocrates. En termes simples : sans ces groupes extérieurs, les candidats républicains seraient submergés sur les ondes.
Ce n’est pas ainsi qu’une république démocratique est censée fonctionner, et cela aurait représenté un crime fédéral il y a à peine 12 ans.
C’est à ce moment-là que 5 républicains corrompus à la Cour suprême des États-Unis ont ouvert la porte à des milliardaires et à d’énormes sociétés prenant possession du GOP et d’une grande partie du processus politique américain avec leur poison Citoyens unis décision.
En termes simples, les élections se « serrent » parce que les milliardaires de droite et les grandes entreprises injectent des milliards de dollars dans la publicité. Et, comme indiqué précédemment, la publicité fonctionne. Pour citer le 2014 Poste de Washington titre : « 91 % du temps, le candidat le mieux financé gagne. Ne sois pas surpris.
En plus de leur domination publicitaire, cependant, le GOP dispose d’un deuxième outil pour répéter son message si fréquemment que les auditeurs l’entendent dans leurs rêves : Fox « News » de l’oligarque milliardaire Murdoch, deux autres réseaux de télévision de droite, plus de 200 chaînes de télévision diffusant régulièrement des éditoriaux de droite et des journaux télévisés de droite, et plus de 1500 stations de radio diffusant des radios haineuses de droite, dont près de 300 en espagnol.
Rien de tel que cette opération médiatique massive de droite / républicaine – soigneusement construite au prix de milliards sur une période de 4 décennies – n’existe du côté démocrate, et elle fournit un coup de pouce massif, 24/7/365 au GOP qui vaut des dizaines de milliards un an dans les « médias gagnés » (alias « publicité/promotion gratuite »). Il rapporte même de l’argent à ses propriétaires, plutôt que de coûter quoi que ce soit à qui que ce soit !
Lorsque George W. Bush était président, il avait l’habitude d’inviter chaque été des animateurs de radio à diffuser en direct depuis la pelouse de la Maison Blanche ; Obama a tué cette pratique, en partie parce qu’il n’y a qu’une poignée d’animateurs progressistes syndiqués au niveau national ou même locaux dans le pays et en partie parce que le Parti démocrate n’a jamais pris au sérieux le pouvoir de la radio parlée.
(Vous pouvez lire toute la triste histoire dans un article que j’ai écrit il y a deux ans pour La nation et dans une lettre ouverte de 2018, j’ai écrit au milliardaire Tom Steyer lorsque Clear Channel était en vente.)
Si les républicains reprennent la Chambre, le Sénat ou les deux en novembre après le Dobbs décision, leur tentative nue de renverser notre gouvernement, leurs promesses de mettre fin à la sécurité sociale et leur jeu de pied avec Vladimir Poutine sur l’Ukraine, ce sera entièrement à cause des milliards d’argent noir qui les soutiennent.
Et qui peut blâmer les milliardaires et les entreprises derrière cette corruption ? Tout d’abord, il a été entièrement légalisé par la Cour suprême. Deuxièmement, c’est un investissement fantastique, comme ils l’ont vu en 2016 : verser 7 milliards de dollars dans une élection et au cours de la première année, obtenir près de 2 $ mille milliards en allégements fiscaux et un autre billion en prêts-subventions avec peu de conditions.
Les milliardaires gagnent, les entreprises gagnent, les politiciens corrompus gagnent : les seuls perdants sont la démocratie et le peuple américain. Et, soyons francs : les sociétés d’un milliard de dollars qui possèdent nos médias et nos politiciens ne se soucient pas vraiment de la démocratie ou du peuple américain tant que nous continuons à acheter les produits et à voter pour les politiciens annoncés sur leurs réseaux. .
Comme l’a dit le PDG de CBS à l’époque, Les Moonves, en 2016 :
« Mec, qui se serait attendu à la balade que nous avons tous en ce moment ? Ce n’est peut-être pas bon pour l’Amérique, mais c’est sacrément bon pour CBS. L’argent rentre et c’est amusant. Je n’ai jamais rien vu de tel, et ça va être une très bonne année pour nous. Pardon. C’est une chose terrible à dire. Mais, vas-y, Donald. Continue. »
Beaucoup d’argent en politique et une démocratie qui fonctionne pour la majorité du peuple d’une nation sont incompatibles : il suffit de demander à n’importe quel Russe. Ou leurs victimes en Ukraine.
Pendant ce temps, les républicains et les médias souligneront que « les démocrates reçoivent aussi de l’argent noir ! » comme si cela signifiait que tout était égal. Mais ce que les milliardaires de droite savent, c’est :
- S’ils inondent la zone avec trop d’argent, cela se fera remarquer, alors ils veillent à ne faire qu’égaler – puis à ne dépasser que légèrement – l’argent que les démocrates peuvent collecter.
- Cela empêche l’indignation politique généralisée et permet aux républicains de gagner des « élections serrées » comme si tout était encore « normal » et que notre démocratie fonctionnait comme il se doit. (Ainsi, les histoires de « closing gap » que nous lisons en ce moment.)
- Mais ils savent qu’à la rigueur, ils peuvent toujours se débarrasser de quelques millions ou milliards de dollars supplémentaires lorsqu’une course est essentielle à leurs intérêts. De plus, avoir quelques démocrates comme Manchin et Sinema dans leurs poches est leur ultime as dans le trou.
Les républicains de la Cour suprême ont, avec leurs décisions bizarres « l’argent c’est la liberté d’expression », mis l’Amérique sur la voie rapide de l’oligarchie, de l’autoritarisme et, finalement, de la tyrannie.
Il existe plusieurs façons de surmonter ou de renverser Citoyens unis et les autres décisions corrompues de SCOTUS qui ont remis les élections de notre nation à leurs mécènes milliardaires : j’ai écrit un livre entier à ce sujet (L’histoire cachée de la Cour suprême et la trahison de l’Amérique).
Si le pouvoir populaire bat les gros sous lors de cette élection, les démocrates doivent concentrer autant que possible leurs efforts et ceux de leurs donateurs sur l’annulation de ces décisions destructrices de démocratie tout en commençant le long projet de construction d’une infrastructure médiatique afin que le reste de l’Amérique puisse entendre leur message. tous les jours, toute l’année.
Sinon, les milliardaires de droite jetteront simplement 20 ou 30 milliards de dollars – ou tout ce qu’il faut – dans les élections de 2024 et le président Trump ou le président DeSantis s’assurera que c’est la dernière course politique honnête de l’histoire américaine.
Nous avons vu ce film se dérouler en Russie (et dans quelques autres pays) au cours des quatre dernières décennies : ne permettons pas que cela se produise ici aussi.
AUSSI DANS L’ACTUALITE : Les dépenses électorales du GOP dans les districts très bleus inquiètent les démocrates: rapport
