« Nous avons bouclé la boucle, la motion du Labour étant désormais susceptible d’être adoptée, sans un vote complet »
Alors que Boris Johnson est en Inde, l’ampleur de la rébellion conservatrice contre son poste de Premier ministre augmente alors que les députés débattent d’une motion, déposée par les travaillistes mais soutenue par six autres partis d’opposition, affirmant qu’il devrait y avoir une enquête sur les allégations selon lesquelles Boris Johnson aurait induit les députés en erreur lorsqu’il a dit eux, il n’y avait pas de fêtes dans le n ° 10.
L’influent député conservateur Steve Baker, qui soutenait initialement Johnson non seulement plus tôt cette semaine, mais aussi au cours des premières étapes du débat d’aujourd’hui, demandant à Ian Blackford du SNP « ne croit-il pas au rachat? », A cet après-midi appelé Johnson à démissionner.
Baker a déclaré aux Communes lors du débat que Johnson « devrait être parti depuis longtemps ». Il a dit : « J’ai été tenté de pardonner. Je dois dire maintenant que la possibilité de cela a vraiment, pour moi, disparu.
« Je dois dire, je suis désolé, mais pour ne pas avoir obéi à la lettre et à l’esprit… le Premier ministre devrait maintenant être parti depuis longtemps.
« Je voterai certainement pour cette motion, mais vraiment le Premier ministre devrait savoir que le concert est terminé. »
L’intervention explosive de Baker est intervenue après qu’un autre député conservateur, William Wragg, a déchiré Johnson. Wragg a déclaré aux Communes: «Il est tout à fait déprimant d’être invité à défendre l’indéfendable.
« À chaque fois, une partie de nous dépérit.
« J’ai remis en question ma place dans ce parti ces derniers mois, c’est peut-être symptomatique d’une emprise de nos électeurs dans le pays.
« Mais je leur dis fermement que je ne vais nulle part et je les exhorte à rester avec nous lors des prochaines élections.
« Mais pour que nous puissions conserver leur confiance, nous devons être perçus comme faisant ce qu’il faut. »
Les interventions interviennent après un revirement humiliant du gouvernement. En réponse à la motion du Labour, le gouvernement proposait un vote sur une motion qui retarderait la décision d’enquêter ou non sur la question de savoir si le Premier ministre a menti pendant des semaines jusqu’à la fin du travail de la police et du rapport de Sue Gray, donnant en fait un coup de pied la question dans l’herbe haute.
Cependant, après avoir spéculé toute la matinée sur le fait que les whips conservateurs avaient sous-estimé l’ampleur de la colère et de la rébellion sur leurs bancs d’arrière-ban, le gouvernement a soudainement annoncé que les députés conservateurs auraient désormais un vote libre sur la question, clairement désireux d’éviter un vote qui montrerait le pur l’ampleur de l’opposition aux whips conservateurs.
Nous avons donc bouclé la boucle, la motion du parti travailliste étant désormais susceptible d’être adoptée, sans vote complet, ce qui signifie que le Premier ministre sera désormais renvoyé à la commission des privilèges pour enquête afin de déterminer s’il a induit le Parlement en erreur ou non.
Le comité des privilèges peut recommander des sanctions sévères, notamment la suspension de Johnson du Parlement ou même son expulsion s’il adopte une vision suffisamment critique de sa conduite.
Le poste de premier ministre de Johnson est entré dans ce qui est maintenant un moment dangereux.
Basit Mahmood est rédacteur en chef de Left Foot Forward
