Selon Elie Honig, analyste juridique principal de CNN, les accusations criminelles portées contre les cinq policiers de Memphis accusés d’avoir assassiné Tire Nichols, 29 ans, en le battant à mort sont à juste titre « agressives », mais il a averti que l’accusation ne serait pas facile.
S’adressant à l’hôte Michael Smerconish, l’ancien procureur a déclaré que chacun des cinq flics accusés, Demetrius Haley, Desmond Mills, Jr, Emmitt Martin III, Justin Smith et Tadarrius Bean, font face à sept chefs d’accusation chacun et qu’un jury – les avocats de la défense ne devraient-ils pas chercher à les faire juger séparément – devra revenir avec 35 verdicts.
Selon Honig, « c’est une erreur » de penser que les poursuites seront « faciles » car les jurés ne peuvent pas condamner s’ils ont le moindre doute.
Honig a également abordé la question de l’incapacité à fournir une aide médicale à Nichols alors qu’il était allongé sur le sol après le passage à tabac sauvage.
« Donc, la théorie ici est de ne pas fournir d’aide ou de ne pas fournir d’aide médicale », a-t-il déclaré à l’hôte. « Maintenant, c’est un point vraiment important sur le plan juridique parce que c’est le genre de nouveau développement que nous voyons dans certaines de ces affaires policières. Nous l’avons vu dans le procès Derek Chauvin dans le meurtre de George Floyd. La théorie autour de tous ces les officiers sont, en plus d’avoir causé la mort de George Floyd, ils n’ont pas rendu de l’aide. »
AUSSI DANS L’ACTUALITÉ : Tirades et menaces remplies de blasphèmes à propos d’une réunion du RNC dominée par la base
« C’était une théorie juridique assez nouvelle à l’époque, mais le jury l’a acceptée, et maintenant nous commençons à voir ce type de théorie être utilisé plus souvent », a-t-il poursuivi. « Ce sont quelques-unes des accusations les moins importantes, mais toujours des accusations moindres; l’accusation d’inconduite officielle et l’accusation d’omission officielle si vous regardez plus loin les accusations ici. La théorie est qu’en restant là à ne rien faire, d’abord, je pense que cela vous dit quelque chose sur leur état d’esprit, leur intention. Ils ne se souciaient pas de ce qui lui arrivait et c’est un crime en soi. Et nous voyons des procureurs faire ce genre de théorie utilisée de manière beaucoup plus agressive pour inculper certains policiers et avec un certain succès. «
« En bout de ligne, vous attendez-vous à ce qu’il y ait plus d’accusations ? » hôte Smerconish pressé.
« Je ne m’attends pas à ce qu’il y ait plus d’accusations », a répondu Honig. « Je ne pense pas qu’il y ait une accusation au premier degré à avoir ici, comme vous l’avez dit, cela implique un meurtre intentionnel avec préméditation, les procureurs ont clairement dû considérer cette accusation – je ne pense pas que la preuve soit là. Je pense qu’ils ‘ J’ai accusé cela aussi agressivement que possible. Je suis tout à fait favorable à l’accusation agressive ; c’est ce que j’avais l’habitude de faire en tant que procureur, Michael, mais le risque est que si le jury pense que vous avez surchargé, cela pourrait en fait se retourner contre vous parce que cela peut compromettre votre crédibilité. »
« Les procureurs ont vraiment adopté une approche agressive ici, je pense que c’était justifié, mais je ne pense pas que ce soit une hypothèse sûre que tout le monde va être condamné à tous les niveaux », a-t-il ajouté.
Regardez ci-dessous ou sur le lien:
CNN 01www.youtube.com
