Les projets de politique étrangère du président Donald Trump, du Venezuela et du Groenland à Gaza et à l'Iran, sont liés par un thème, selon un expert – et cela représente un « changement insidieux » dans la façon dont la politique étrangère est menée partout dans le monde.
« Un changement structurel dans la manière dont le pouvoir lui-même est exercé », a écrit Nancy Okail, présidente et directrice générale du programme égyptien de Freedom House, pour The Hill. Okail a observé que, même si les changements impérialistes passés étaient motivés par divers programmes idéologiques, Trump et ses partisans capitalisent ouvertement sur ses projets de politique étrangère.
« Un changement insidieux est en cours : la monétisation et la privatisation de la politique étrangère à des fins d’enrichissement personnel », a écrit Okail. « Au Venezuela, les revenus pétroliers sont acheminés via des arrangements financiers opaques qui ont complètement contourné le Congrès, avec des fonds placés dans une banque qatarie. Au Groenland, les récits militaires et miniers occultent un attrait plus profond : une zone grise juridictionnelle valorisée non seulement pour les ressources, mais comme un espace légèrement réglementé, attrayant pour les réseaux oligarchiques cherchant à se protéger de la surveillance. «
Okail s'est ensuite tourné vers le soi-disant « Conseil de la paix » de Trump, qui manque de transparence et qui comporte une série de nominations arbitraires.
« L'objectif de Trump n'est pas l'efficacité mais le déplacement », a écrit Okail. « L’objectif n’est pas de réformer le multilatéralisme, mais de le rendre obsolète en vidant de sa substance l’idée selon laquelle la paix et la sécurité sont régies par les États, le droit et la responsabilité collective. » Dans le cas du Conseil de la Paix, cela signifie donner la priorité à « la normalisation transactionnelle tout en marginalisant les droits des Palestiniens ». L’objectif semble être de consolider le statu quo tout en enrichissant les participants immédiats.
« Les intérêts commerciaux régionaux de Jared Kushner, la présentation du Moyen-Orient par l'envoyé au Moyen-Orient Steve Witkoff comme une opportunité immobilière, les manœuvres financières offshore au-delà de la surveillance du Congrès et les ambitions en matière de ressources du Venezuela au Groenland reflètent tous le même modèle opérationnel », a écrit Okail. Elle a ajouté que, selon le New York Times, Trump et sa famille ont accumulé au moins 1,4 milliard de dollars de bénéfices personnels au cours de la première année de son deuxième mandat « grâce à l’expansion des entreprises de cryptographie, des licences immobilières, des colonies et d’autres revenus commerciaux qui ont coïncidé avec les développements réglementaires et diplomatiques au cours de sa présidence ».
En bref, la philosophie de politique étrangère de Trump consiste à centraliser le pouvoir entre lui et ses acolytes, puis à se partager le monde pour leur propre profit.
« Ce n’est pas un chaos, c’est une consolidation », a écrit Okail. « Trump s'efforce rapidement de consolider son pouvoir avant que les contraintes institutionnelles ne se resserrent. Ses craintes ne sont peut-être pas sans fondement : il a averti que si les Républicains perdaient leur majorité au Congrès, une destitution pourrait s'ensuivre. »
En réponse à la belligérance de Trump envers le Danemark (à travers le Groenland) et à son « retrait discret » de l’OTAN, les dirigeants européens s’empressent d’établir une « souveraineté numérique » et une « souveraineté monétaire » aux États-Unis. Cela signifie que les gouvernements et les institutions européennes se dissocient des grandes sociétés américaines de technologie et de finance, qui ont démontré leur volonté de travailler avec Trump.
« Le peuple américain est meilleur que notre gouvernement actuel », a récemment écrit le commentateur conservateur William Kristol. « L'esprit civique et le patriotisme éclairé ne sont en aucun cas morts aux États-Unis. Comme nous l'ont encore une fois rappelé les habitants du Minnesota. »
