Deux superviseurs de comté républicains dans un comté de l’Arizona solidement rouge coûtent aux contribuables des centaines de milliers de dollars dans de multiples croisades électorales infructueuses devant les tribunaux.
Le Guardian rapporte que Tom Crosby et Peggy Judd – qui siègent tous deux au conseil de surveillance du comté de Cochise – ont maintenant été assignés à comparaître dans le cadre d’une éventuelle enquête menée par le bureau du procureur général de l’Arizona. Crosby et Judd ont constamment essayé de faire passer le processus de dépouillement des bulletins de vote du comté à un décompte manuel plutôt qu’à un décompte automatique, ce qui a donné lieu à diverses poursuites contre le comté, ainsi qu’à des règlements juridiques ultérieurs totalisant environ 300 000 $. Bien que le comté de Cochise ait voté pour l’ancien président Donald Trump en 2020 avec une marge de 19 points, Crosby a refusé de certifier les résultats des élections de son comté même après qu’un juge l’ait contraint de le faire.
Le bureau du procureur général n’a pas confirmé au Guardian si une enquête était en cours, mais Crosby et Judd ont été convoqués devant un grand jury en novembre. Le seul membre démocrate du conseil de surveillance du comté de Cochise a déclaré à la publication Votebeat que les enquêteurs de l’État lui avaient posé des questions sur les problèmes de décompte manuel et de certification des bulletins de vote.
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
Même si les batailles perdues d’avance entre les deux responsables ont été réglées, l’enquête de l’AG se poursuit. Elisabeth Tyndall, présidente du Parti démocrate du comté de Cochise, a déclaré que « le poison continue de se propager » tandis que Crosby et Judd mènent des batailles juridiques coûteuses.
« C’est cet effet en cascade de création de méfiance et de chaos autour de la maintenance de base. [of] des élections, des choses qui ne devraient pas être controversées. C’est un vote par oui ou par non », a déclaré Tyndall au Guardian. « Il ne devrait pas s’agir d’une bataille interminable quant à la validité des élections par correspondance. »
Les électeurs du comté de Cochise ont tenté de rappeler Crosby en mai, bien que les pétitionnaires n’aient perdu que 600 signatures avant de respecter la date limite d’accès au scrutin. Selon le Guardian, environ 60 % des signatures recueillies provenaient d’électeurs républicains qui voulaient que le superviseur soit tenu responsable de son coûteux déni électoral. Crosby fait désormais face à un challenger républicain aux primaires lors des élections de 2024.
« Je suis un partisan de l’intégrité électorale bien avant que cela ne devienne populaire », a écrit Crosby sur le site de financement participatif d’extrême droite GiveSendGo, où il a collecté un peu moins de 3 000 $ sur son objectif de 100 000 $ dans le but de couvrir ses frais juridiques. qu’un grand jury a assigné à comparaître [sic] est presque un acte d’accusation garanti. Si tel est le cas, je m’attendrais à aller en procès et à me retrouver avec des dizaines de milliers ou des centaines de milliers de dollars de frais de justice et de frais juridiques. Si mon adversaire juridique réussit à me vaincre, cela intimidera d’autres superviseurs du comté d’AZ pour qu’ils s’alignent sur les plans mondialistes de compromission des élections et d’utilisation forcée des machines à voter. »
