«La réconciliation ne sera jamais réalisée si les besoins des victimes continuent de passer après les besoins des responsables des victimes».
Claire Hanna est la députée social-démocrate et travailliste de Belfast Sud
La mention des attentats à la bombe de 1974 à Guildford et à Birmingham évoque le souvenir de deux des plus grandes erreurs judiciaires de l’histoire du droit britannique et de la bataille acharnée pour la justice finalement gagnée après de fausses accusations, de graves inconduites policières et la suppression des preuves.
Cependant, près de cinquante ans plus tard, les familles des personnes cruellement assassinées par l’IRA demandent toujours justice contre les vrais auteurs.
Les grandes lignes des propositions du gouvernement pour faire face à l’héritage des troubles ont été officiellement annoncées dans le discours de la reine au début du mois, ce qui équivaut en fait à une amnistie pour la criminalité liée aux troubles.
L’accord conclu par les parties d’Irlande du Nord et les gouvernements irlandais et britannique lors des pourparlers de Stormont House en 2014 pour créer une unité chargée d’enquêter sur tous les décès pendant les troubles sera abandonné au profit d’un nouveau processus axé sur «la récupération et la réconciliation de l’information» dans un s’éloigner du «cycle des enquêtes». L’accord ni des victimes ni des survivants ni des représentants politiques de l’Irlande du Nord n’a été recherché ou obtenu.
Les victimes ont passé leur vie à chercher la vérité sur ce qui est arrivé à leurs proches. Après des décennies d’informations non divulguées par l’État et les paramilitaires, la déclaration de la vérité est une étape indispensable vers la guérison et la réconciliation.
Le député Johnny Mercer ayant démissionné de son poste de ministre des anciens combattants des forces armées pour ce qu’il considérait comme une « trahison » des anciens combattants par le gouvernement, le débat et la couverture médiatique en Grande-Bretagne se sont concentrés sur la poursuite d’anciens soldats qui ont servi en Irlande du Nord pendant les troubles. Un ancien combattant a été signalé dans Les temps comme disant:
«Nous devrions tous nous rassembler et dire que ça suffit, c’est de l’eau sous le pont, oublions ça et continuons.»
Le gouvernement a confirmé que la législation s’étendrait aux paramilitaires. Les familles des attentats de Guildford et de Birmingham devraient-elles simplement l’oublier et continuer aussi? Les familles des fusillades de Ballymurphy et des victimes du Bloody Sunday auraient-elles dû le faire?
Personne ne veut avancer plus que les victimes elles-mêmes, mais ils ne peuvent pas simplement l’oublier et continuer parce que cela convient à d’autres, en particulier à ceux qui ont perpétré les meurtres. « Passer à autre chose » tout en ignorant les détails gênants permet à ceux qui ont choisi et choisi les victimes à défendre de raconter le passé d’une manière qui crée des « bons et méchants » soignés et qui soutient leurs récits actuels.
Je ne doute pas que faire l’objet d’une enquête criminelle est angoissant, que ce soit pour un ancien militaire ou pour quiconque, mais il existe des moyens d’améliorer ce processus qui ne nécessitent pas d’abandonner l’état de droit et de justifier rétrospectivement les actions passées.
Une critique fréquente adressée au processus judiciaire est que les événements se sont produits il y a si longtemps que les souvenirs se sont estompés à un point tel que les poursuites sont vaines.
Cette ligne ne répond pas aux raisons pour lesquelles cela ne poserait pas un défi similaire pour un processus de vérité et de réconciliation. Ni l’État ni les acteurs paramilitaires ne se sont volontairement séparés des informations dont les familles ont désespérément besoin; toute once de vérité, que ce soit l’emplacement des corps des personnes « disparues » par l’IRA, ou la justification des victimes du Bloody Sunday ou du massacre de Ballymurphy, a dû être retirée des auteurs pendant des décennies, il est donc difficile de croire soit s’engagera de bonne foi dans un processus qui n’a pas au moins la perspective d’une enquête crédible.
Le fait que ce processus ait «traîné» au cours des décennies écoulées depuis l’Accord de 1998 est précisément dû au fait que ceux qui ont infligé le plus et qui en savent le plus ont retardé et esquivé la responsabilité. Ce sont eux seuls qui peuvent accélérer ce processus et il n’ya aucune certitude qu’ils le feront de leur plein gré.
Je me demande si le député Johnny Mercer et d’autres qui affirment que les soldats sont injustement ciblés pour des poursuites alors que les tueurs de l’IRA bénéficient d’un manque de tenue de registres et de structures formelles apprécient pleinement la conclusion logique de leur argument: que l’organisme de l’État a fait appel pour réprimer la violence et rétablir l’ordre devrait être tenu au même niveau que les paramilitaires loyalistes et républicains posant le risque, qu’ils légitiment par inadvertance le mythe de l’IRA, non confirmé par les faits, que les troubles étaient une guerre entre les forces militaires et que les victimes n’étaient que des dommages collatéraux occasionnels ?
La perspective d’une société fondée sur l’état de droit après des années d’assassinats insensés est l’une des raisons pour lesquelles l’Accord du Vendredi saint a reçu une approbation si écrasante de la part du peuple d’Irlande du Nord.
Le passé résonne à travers des générations de familles et de communautés et la réconciliation ne sera jamais réalisée si les besoins des victimes continuent de passer après les besoins des victimes.
Comme vous êtes ici, nous avons quelque chose à vous demander. Ce que nous faisons ici pour diffuser de vraies nouvelles est plus important que jamais. Mais il y a un problème: nous avons besoin de lecteurs comme vous pour nous aider à survivre. Nous diffusons des médias progressistes et indépendants, qui défient la rhétorique haineuse de la droite. Ensemble, nous pouvons trouver les histoires qui se perdent.
Nous ne sommes pas financés par des donateurs milliardaires, mais nous comptons sur les lecteurs qui apportent tout ce qu’ils peuvent se permettre pour protéger notre indépendance. Ce que nous faisons n’est pas gratuit et nous courons avec peu de moyens. Pouvez-vous nous aider en contribuant à peine 1 £ par semaine pour nous aider à survivre? Quoi que vous puissiez donner, nous vous en sommes très reconnaissants – et nous veillerons à ce que votre argent aille aussi loin que possible pour fournir des nouvelles percutantes.
