Le juge Clarence Thomas a confirmé vendredi certains des avertissements les plus sombres concernant l’annulation de la Cour suprême des États-Unis Roe c. Wade.
Le tribunal dominé par les conservateurs a annulé la décision historique qui consacrait le droit d’une femme à l’avortement et a déclaré que les États individuels pouvaient autoriser ou restreindre la procédure eux-mêmes.
« La Constitution ne confère pas le droit à l’avortement ; Chevreuil et Casey sont annulés ; et le pouvoir de réglementer l’avortement est rendu au peuple et à ses représentants élus », a déclaré le tribunal.
Le tribunal de droite devait annuler la décision après la diffusion d’un projet montrant que le juge Samuel Alito avait rédigé une décision annulant Chevreuil dans le cas Dobbs c.Jackson Women’s Health Organizationet beaucoup ont averti que le tribunal ciblerait ensuite d’autres droits convenus.
Thomas a ouvert la porte à cela dans une opinion concordante à la décision 6-3 en Dobbsaffirmant que le tribunal devrait reconsidérer les décisions qui protègent les droits à la contraception, aux relations homosexuelles et au mariage homosexuel.
« Dans les affaires futures, nous devrions reconsidérer tous les précédents de fond en matière de procédure régulière de cette Cour, y compris Griswold, Lawrence et Obergefell », a écrit Thomas. « Parce que toute décision substantielle de procédure régulière est ‘manifestement erronée’… nous avons le devoir de ‘corriger l’erreur’ établie dans ces précédents… Après avoir annulé ces décisions manifestement erronées, la question demeure de savoir si d’autres dispositions constitutionnelles garantissent la myriade droits que nos cas de procédure régulière de fond ont générés. »
Les démocrates ont critiqué Thomas pour son opinion.
« Si vous pensez que la décision Dobbs ne vous affecte pas, détrompez-vous. Le juge Thomas dit à haute voix la partie calme : il pense que la Cour devrait révoquer les protections pour les soins contraceptifs, l’intimité sexuelle et l’égalité du mariage. Cette Cour radicale ne peut pas être de confiance pour protéger vos droits », a déclaré le représentant Jerry Nadler (D-NY) dans un message publié sur Twitter.
« C’est la première fois dans l’histoire de notre pays que la Cour suprême décide d’éliminer un droit qu’elle protégeait auparavant. Comme le déclare le juge Thomas dans son opinion concordante, d’autres droits pourraient suivre », a déclaré la représentante Bonnie Watson Coleman (D-NY). a écrit sur Twitter.
