Ginni Thomas, l’épouse de la Cour suprême des États-Unis Clarence Thomas, a tenté de donner l’impression que son mari, la Cour suprême des États-Unis Clarence Thomas, n’était pas au courant de ses activités post-électorales de novembre 2020 – alors que, selon les informations de CBS News et le Washington Post, elle a exhorté le chef de cabinet de la Maison Blanche de l’époque, Mark Meadows, à poursuivre ses efforts pour annuler l’élection présidentielle. Mais la conservatrice de Never Trump, Amanda Carpenter, dans un article publié par The Bulwark le 28 mars, expose quelques raisons pour lesquelles elle ne trouve pas crédible l’affirmation de Ginni Thomas.
Ginni Thomas a récemment déclaré au Washington Free Beacon : « Clarence ne discute pas de son travail avec moi, et je ne l’implique pas dans mon travail. Quoi qu’il en soit, ses détracteurs trouvent troublant que l’épouse d’un juge de la Cour suprême ait tenté d’aider à faire annuler une élection démocratique.
Carpenter écrit: «Virginia Thomas veut que les gens croient que son mari, le juge de la Cour suprême Clarence Thomas, n’avait aucune idée de ses activités contestant les résultats des élections de 2020…. Son histoire ainsi que ses théories électorales ne survivent même pas aux tests de bon sens les plus élémentaires.
Carpenter poursuit : « Le juge Thomas ne peut pas plaider de manière plausible l’ignorance des activités liées au 6 janvier de sa femme. Ses textes ont fait l’objet d’une histoire à succès du Washington Post-CBS, portée par de nombreux autres médias tels que CNN et le New York Times…. L’idée que Clarence Thomas n’est pas au courant de ce que Ginni faisait? Pas plausible.
De plus, ajoute Carpenter, « les activités politiques de Ginni Thomas liées au 6 janvier étaient déjà du domaine public ».
« Sa promotion des complots électoraux était bien connue ; elle les a publiés sur sa page Facebook », explique Carpenter. « Le matin du 6 janvier, quelques heures seulement avant l’attaque du Capitole, elle a fait l’éloge des participants au rallye Trump qui voulaient annuler l’élection. »
Le juge Thomas, note Carpenter, était sans aucun doute au courant que sa femme avait cosigné une lettre ouverte au chef de la minorité à la Chambre, Kevin McCarthy, « exigeant qu’il retire les républicains Liz Cheney et Adam Kinzinger de la conférence du GOP pour avoir été membres du comité du 6 janvier. ”
Le représentant Ilhan Omar du Minnesota, le 24 mars, a tweeté que le juge Thomas « doit être destitué » de la Cour suprême des États-Unis en raison des activités électorales de sa femme. Carpenter ne va pas aussi loin dans son article sur Bulwark, mais elle conclut l’article en soulignant qu’elle ne peut pas prendre au sérieux l’affirmation selon laquelle le juge Thomas était inconscient des activités liées aux élections de sa femme.
« Un dernier test de bon sens : Ginni a dit à Meadows par texto que « la gauche tente le plus grand braquage de notre histoire » », écrit Carpenter. « Si elle pensait vraiment que c’était vrai, n’aurait-elle pas l’obligation morale de parler avec son mari, l’une des neuf personnes sur la planète qui pourraient potentiellement résoudre le problème ? Publierait-elle partout sur Facebook, écrirait-elle des lettres ouvertes aux dirigeants du GOP et travaillerait-elle avec toutes ses relations privilégiées à Washington, y compris le chef de cabinet de la Maison Blanche, mais sans élaborer de stratégie avec le juge de la Cour suprême vivant sous le même toit qu’elle ? C’est encore plus difficile à croire que les théories du complot qui dansent dans sa tête.
