Le juge de la Cour suprême des États-Unis, Clarence Thomas – qui est critiqué pour les cadeaux somptueux que lui et ses proches ont reçus du méga-donateur républicain milliardaire Harlan Crow – s’est vu accorder une prolongation de 90 jours pour déposer son rapport de divulgation financière 2022, ont rapporté plusieurs médias mercredi.
Thomas, qui selonBloomberg « dépose généralement ses déclarations financières avant la date limite du 15 mai », a demandé une prolongation – tout comme le juge Samuel Alito – leur donnant plus de temps pour déclarer leurs revenus, leurs investissements, leurs cadeaux et les salaires de leur conjoint.
Comme CNN rapports:
Cette décision signifie que toute information officielle sur la relation de Thomas avec… Crow pourrait ne pas être publiée avant la fin du mandat actuel de la Cour suprême, et des décisions majeures seront rendues sur la loi électorale, la liberté religieuse, l’action positive et les prêts étudiants, entre autres problèmes.
La Cour suprême a été examinée au microscope cette année alors que les critiques affirment que les juges ne font pas assez pour assurer la transparence en ce qui concerne les directives d’éthique, et les dépôts tardifs de Thomas et Alito pourraient encore alimenter les affirmations des groupes de surveillance et d’autres que les juges sont ne pas prendre au sérieux leurs préoccupations.
L’examen public et la critique de Thomas ont monté en avril après une bombe ProPublicarapport a révélé que la justice de droite « a accepté à plusieurs reprises et omis de divulguer des cadeaux et des voyages » de Crow, y compris des voyages en jet privé, des vacances de luxe et des frais de scolarité dans une école privée pour un parent.
Alors que Thomas a rejeté les critiques en disant qu’il n’avait bénéficié que de « l’hospitalité personnelle d’amis personnels proches » et que Crow « n’avait pas d’affaires devant le tribunal », plusieurs enquêtes ont réfuté cette affirmation.
Mardi, Le levierdonné un exemple :
À la fin du mois dernier, dans une décision de 5-4 sur le Sackett c. Agence de protection de l’environnement cas, la Cour suprême a considérablement réduit la portée de la Clean Water Act de 1972 dans un acte d’activisme judiciaire si effronté, même le président nommé par Donald Trump [Supreme Court Justice] Brett Kavanaugh a accusé le tribunal de « réécrire » la loi et de ne pas « s’en tenir au texte ».
Thomas a rejoint les juges de droite Alito, Neil Gorsuch, Amy Coney Barrett et le juge en chef John Roberts dans l’opinion majoritaire du tribunal.
Mardi, le président de la commission des finances du Sénat américain, Ron Wyden (D-Ore.), a déclaré que « rien n’est sur la table » – y compris une citation à comparaître – après que Michael Bopp, un avocat représentant Crow, ait continué à esquiver les questions sur ses largesses envers Thomas et son famille.
