Une semaine après que la Cour suprême du Colorado a décidé de disqualifier Donald Trump du scrutin primaire républicain de 2024 en vertu du 14e amendement, la Cour suprême du Michigan a choisi de ne pas faire de même mercredi.
Selon The Guardian, « les juges de la Cour suprême du Michigan n’ont pas motivé leur décision », écrivant : « Nous ne sommes pas convaincus que les questions présentées devraient être examinées par cette cour. »
En réponse à la décision du tribunal, Ron Fein, qui est directeur juridique de Free Speech for the People – le groupe qui a déposé la plainte dans le Michigan – a déclaré au Guardian : « Nous sommes déçus par la décision de la Cour suprême du Michigan. Cela ne lie aucun tribunal en dehors du Michigan et nous poursuivons nos actions en justice actuelles et prévues dans d’autres États pour faire appliquer l’article 3 du quatorzième amendement contre Donald Trump.
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
Fein s’est également entretenu avec MSNBC Le ReidOut l’hôte invité Jason Johnson mercredi pour discuter de ce que signifie réellement la décision de la Haute Cour du Michigan et de ce que lui et ses collègues de Free Speech for the People envisagent de faire ensuite.
« Votre organisation a donc déposé une demande, pas seulement dans le Michigan, mais vous avez également déposé une demande pour retirer du scrutin certains candidats pro-insurrectionnels au Congrès, notamment [US Representative] Marjorie Taylor Greene (R-GA) », a déclaré Johnson. « Vous n’avez pas encore réussi. Pensez-vous qu’il s’agit d’un coup de grâce ? Pensez-vous que cela puisse avoir un effet dissuasif sur les insurgés ? Selon vous, quel est l’impact de vos tentatives et de vos défaites jusqu’à présent pour éliminer les insurgés du scrutin ? »
Fein a répondu : « Laissez-moi être clair sur ce que le tribunal du Michigan vient de faire l’autre jour. Il n’a pas dit que Donald Trump n’avait pas déclenché une insurrection. Il n’a pas dit que le 14e amendement ne s’appliquait pas à lui. Je ne dis pas que le Michigan ou d’autres États ne peuvent pas décider s’il est disqualifié en vertu du 14e amendement. Tout ce que le tribunal du Michigan a dit, c’est que nous devons déposer à nouveau cette contestation après la primaire. Et c’est similaire à ce qui s’est passé au Minnesota. Et C’est quelque chose auquel les avocats spécialisés dans le droit de vote sont très habitués. Les tribunaux vous disent que soit vous déposez votre dossier trop tôt, soit trop tard. Dans cette affaire, nous avons été en faveur d’un dépôt précoce, avant les primaires. Maintenant, le tribunal du Michigan dit que nous devons déposer une nouvelle demande après la primaire.
Il a poursuivi : « Mais, bien sûr, d’ici à ce que cela se produise, nous avons des contestations dans d’autres États en cours actuellement devant la Cour suprême de l’Oregon, et nous en déposerons d’autres. Ainsi, comme un investisseur qui répartit ses paris, nous avons Nous ne mettons pas tous nos œufs dans le même panier de vote. Et bien que le tribunal du Michigan se soit trompé en disant que la contestation peut être déposée avant la primaire, nous pouvons retourner au Michigan après la primaire et nous serons prêts à déposer une nouvelle demande. «
Regardez la vidéo ci-dessous ou sur ce lien.
Un avocat d’un groupe visant à retirer Trump du scrutin du Michigan présente les prochaines étapesYoutube
