En observant les réalisations du capital agrégé, nous découvrons l’existence de trusts, de combinaisons et de monopoles, tandis que le citoyen lutte loin en arrière ou est piétiné à mort sous un talon de fer. Les entreprises, qui devraient être des créatures soigneusement maîtrisées de la loi et des serviteurs du peuple, sont en train de devenir rapidement les maîtres du peuple. — Président Grover Cleveland
Derrière le gouvernement apparent trône un gouvernement invisible qui ne doit aucune allégeance et ne reconnaît aucune responsabilité envers le peuple. Détruire ce gouvernement invisible, dissoudre l’alliance contre nature entre les entreprises corrompues et la politique corrompue est la première tâche de l’homme d’État de l’époque. — Président Théodore Roosevelt
Nous avons dû lutter contre les vieux ennemis de la paix : le monopole commercial et financier, la spéculation, les opérations bancaires imprudentes, l’antagonisme de classe, le sectionnalisme, les profits de guerre. Ils avaient commencé à considérer le gouvernement des États-Unis comme un simple appendice de leurs propres affaires. Nous savons maintenant que le gouvernement par l’argent organisé est tout aussi dangereux que le gouvernement par la foule organisée.
— Président Franklin D. Roosevelt
Le président Musk et son acolyte Donald Trump exigent que les républicains de la Chambre et du Sénat réduisent le financement de nombreux programmes qui aident les Américains moyens (y compris la recherche alimentaire, médicale et même contre le cancer des enfants) et relèvent le plafond de la dette pour ouvrir la voie au gouvernement fédéral. d’emprunter 5 000 milliards de dollars supplémentaires pour les remettre aux milliardaires sous la forme de nouvelles réductions d’impôts.
Vous n’entendrez pas parler de ce qu’ils font, ni de la façon dont nous et nos enfants allons payer pour cela, sur Fox « News », propriété de la famille milliardaire Murdoch, bien sûr, ni sur les stations de radio de droite appartenant à des milliardaires, ni dans les podcasts. soutenu par des milliardaires. Mais c’est exactement ce qui se passe et ce n’est un secret pour personne.
Dans une démocratie, le peuple élit des représentants qui exécutent ensuite les lois, les systèmes et les politiques qui reflètent les besoins et les désirs du peuple.
Il en était ainsi en Amérique dans les années 1930 et 1980, lorsque nous avons obtenu le droit de nous syndiquer, le salaire minimum, l'assurance-chômage, la sécurité sociale, Medicare, Medicaid, des universités presque gratuites, l'Environmental Protection Agency et des dizaines d'autres programmes et politiques chères à la classe ouvrière.
Et la démocratie reste ce que souhaitent la plupart des Américains. Par exemple, un sondage réalisé en 2023 par Associated Press et le NORC Center for Public Affairs Research a révélé que les principales priorités des Américains pour le gouvernement pour 2024 étaient :
- Augmentation des dépenses d’infrastructure — 83% soutenir le financement des routes, des ponts et des ports.
- Collège communautaire sans frais de scolarité — 81% soutenir un programme fédéral offrant deux ans de scolarité gratuite.
- Maintenir ou augmenter les prestations de la Sécurité sociale — 79% estiment que les prestations de sécurité sociale ne devraient pas être réduites.
- Collège public de quatre ans sans frais de scolarité pour les familles gagnant moins de 125 000 $ — 72% soutenir cette proposition.
- Couverture des soins de santé assurée par le gouvernement — 62% croient que le gouvernement est responsable d’assurer la couverture des soins de santé.
- Augmentation des dépenses en éducation – Environ 60% disent que le gouvernement dépense trop peu pour l’éducation.
- Augmentation des dépenses d’aide aux pauvres – Environ 60% disent que le gouvernement dépense trop peu pour aider les pauvres.
- Soutien accru à Medicare – Environ 60% disent que le gouvernement dépense trop peu pour Medicare.
- Augmentation des dépenses de sécurité sociale – Environ 60% disent que le gouvernement dépense trop peu pour la sécurité sociale.
- Aide accrue pour la garde d’enfants – Sur 50% disent que le gouvernement dépense trop peu pour la garde d’enfants.
- Augmentation des dépenses fédérales pour la réhabilitation des toxicomanes – Sur 50% disent que le gouvernement dépense trop peu pour la réhabilitation des toxicomanes.
- Augmentation des dépenses fédérales en matière d'environnement – Sur 50% disent que le gouvernement dépense trop peu pour l’environnement.
Cette liste correspond globalement aux priorités du Parti démocrate (et à certaines des réalisations de l’administration Biden), il est donc raisonnable de dire qu’il s’agit du « parti de la démocratie ». Les démocrates font généralement ce que veut la majorité du peuple.
Mais lorsque vous examinez les principales priorités législatives du GOP, sur la base de la législation qu'ils ont proposée et/ou adoptée au niveau fédéral et au niveau des États, vous voyez une liste de priorités totalement différente qui montre l'adhésion exclusive du Parti républicain aux objectifs des grands partis. les entreprises et les riches morbides.
Il s’agit tout simplement d’un programme oligarchique bénéficiant de peu de soutien au sein de la population en général :
- Réductions d'impôts pour les milliardaires et les entreprises géantes — Loi Trump de 2017 sur les réductions d'impôts et l'emploi: Cette législation importante a remanié le code des impôts, réduisant les taux d'imposition des sociétés et modifiant les tranches d'imposition des particuliers.
- Prolonger les réductions d'impôts pour les milliardaires après 2025 Les Républicains ont donné la priorité à l’extension des dispositions des réductions d’impôts de 2017 qui expireront fin 2025.
- Déréglementation des protections environnementales, financières et alimentaires pour les Américains moyens afin d’augmenter les bénéfices des entreprises – Exemple: Loi sur le choix financier: Adopté par la Chambre en 2017, visait à annuler certains aspects de la loi Dodd-Frank, réduisant ainsi la réglementation sur les institutions financières. Les républicains ont réduit la protection de l’environnement d’un montant paralysant de 39 % sous la dernière administration Trump et ont tenté d’imposer des coupes massives dans la FDA et l’IRS.
- Abroger Obamacare et couper l'accès à Medicaid pour augmenter les bénéfices des compagnies d'assurance maladie— Efforts d’abrogation de la Loi sur les soins abordables (ACA): Les républicains ont tenté à plusieurs reprises d'abroger l'ACA, bien que les efforts d'abrogation globale n'aient pas abouti grâce au sénateur John McCain.
- Construire un mur à la frontière mexicaine et augmenter les déportations — Mesures de sécurité aux frontières: Les républicains ont toujours plaidé en faveur d'un financement accru pour la sécurité des frontières, y compris la construction d'un mur frontalier et une application plus stricte de l'immigration.
- Des centaines de milliards supplémentaires pour les sous-traitants de la défense et les prisons privées. Lois d'autorisation de la défense nationale (NDAA): Les Républicains ont également soutenu l’augmentation des dépenses de défense et des crédits massifs pour les prisons privées à but lucratif.
- Suppression des électeurs et gerrymandering à des fins politiques – Règlement de vote: Les législatures des États dirigées par les républicains ont promulgué des lois rendant le vote plus difficile, affinant le gerrymandering et purgeant des dizaines de millions d'Américains des listes électorales au cours des années précédant les élections majeures, y compris celles de 2024.
- Criminaliser l'avortement… Législation sur l'avortement: la plupart des États à majorité républicaine ont adopté des lois imposant des restrictions sur l'accès à l'avortement et criminalisant le fait d'avorter, d'aider une personne à avorter, ou même de conseiller les gens sur comment et où trouver un prestataire de soins proposant l'avortement. Les Républicains de plusieurs États promeuvent désormais une législation sur la « personnalité », ce qui signifierait que les femmes qui avortent pourraient être accusées de meurtre et, dans certains États, passibles de la peine de mort.
- Lois de préemption — Ces lois sont généralement imposées aux villes bleues des États rouges, interdisant leur capacité à augmenter leur salaire minimum, à avoir leurs propres règles environnementales plus strictes, à renforcer les lois sur le contrôle des armes à feu ou à protéger les femmes recherchant des soins de santé.
Cette transition de la démocratie à une forme autoritaire d’oligarchie en Amérique a été largement facilitée par le financement par des milliardaires de droite d’un effort de plusieurs décennies visant à prendre le contrôle de la Cour suprême des États-Unis, puis à envoyer des cas tests à leur Cour captive pour obtenir les résultats qu’ils souhaitent.
Le plus important d'entre eux a commencé avec Affaire Buckley en 1976, lorsque la Cour a statué que les milliardaires pouvaient dépenser des sommes illimitées de leur propre argent pour leurs propres élections (c'est pourquoi les Républicains recrutent souvent des personnes très riches comme Rick Scott pour se présenter aux élections), et que les milliardaires donnaient des sommes massives aux campagnes politiques. en échange de loyauté et de faveurs n'était plus considérée comme de la corruption mais plutôt comme une simple « liberté d'expression » protégée par le Premier Amendement.
Deux ans plus tard arriva le Décision Bellottirédigé par Lewis Powell lui-même, dans une décision de 5 contre 4, chaque candidat républicain votant oui et chaque candidat démocrate votant non. Dans BellottiPowell a écrit que les entreprises sont des « personnes » aux fins de la Déclaration des droits et ont donc droit à la protection des droits de l'homme, y compris la possibilité de contribuer à des campagnes politiques, tout comme les droits accordés aux milliardaires humains en 2007. Boucle.
Le coup de grâce est arrivé en 2010 avec le 5-4 entièrement républicain Citoyens unis décision, annulant finalement la plupart des dernières lois de bon gouvernement adoptées depuis les années 1890 (voir Grover Cleveland ci-dessus) pour limiter le pouvoir des gros capitaux dans les élections. Il a créé des PAC et des SuperPAC, permettant, par exemple, à Elon Musk d’investir plus de 277 millions de dollars dans les élections de 2024 pour réussir à acheter la Maison Blanche pour lui et Donald Trump.
Nous y sommes donc.
Comme je l'ai déjà souligné, le plus gros problème de l'oligarchie est qu'il s'agit d'un de transition forme de gouvernement. Parce que le niveau obscène de corruption de l'oligarchie finit par susciter l'indignation des citoyens, elle est soit transformée en démocratie – comme cela s'est produit ici dans les années 1860 et 1930 – soit en tyrannie à part entière (Russie, Hongrie, Égypte, Turquie, etc.), comme Trump, Musk et Vance semblent désormais prometteurs pour l’Amérique.
La principale arme utilisée par les oligarques pour convertir la démocratie en oligarchie est l’argent politique. C’est pourquoi les grosses sommes d’argent doivent être retirées du processus politique si l’on veut que la démocratie survive. L’Amérique est le seul pays développé au monde où l’argent pratiquement illimité peut acheter à la fois des élections et des hommes politiques.
Les milliardaires qui nous ont amenés à ce point espèrent clairement que nous ne pourrons pas les empêcher de nous bombarder en tapis avec leur argent et les trolls de la publicité et des réseaux sociaux que cela peut acheter. Et les deux prochaines années seront très, très difficiles à cet égard.
Mais si l’Amérique veut survivre en tant que république – et redevenir une nation où la volonté de la majorité des électeurs est transformée en loi et en politique, comme c’était le cas dans les années 1930 et 1980 – nous devons retirer beaucoup d’argent de la politique.
Le Congrès a le pouvoir d'annuler la décision de la Cour suprême à cet égard, il est donc impératif que nous restions tous engagés dans le processus politique, que nous nous exprimions et que nous réveillions les gens sur ce qui se passe afin que nous puissions rejeter les oligarques en 2026 et ramener l'Amérique à la démocratie. en 2028.
Les conséquences si nous échouons sont impensables.
MAINTENANT LIRE : Pourquoi ABC a réglé une affaire dont ils savaient qu'ils gagneraient – et pourquoi le projet Lincoln ne l'a pas fait
